268 ^r. W. Konow: 



ad 7. M. longicornis Htg. Niger, nitidus^ (jenubus posticis 

 extremis et pedum anteriorum genuhus tihiisque antice ohscure 

 rufescentihus ; corpore elongato-oviforme ; captte lato pone oculos 

 non angustato ; vertice subelato, antice rotundato ; area pentagona 

 subdistincta; trihus foveis faciei profundis, ohlongis ; clypeo apicem 

 versus vix angustato , apice late truncato ; antennis crassiusculisy 

 pilosidis, maris compressis, ahdomine longioribus, feminae suhfili- 

 formihus, ahdomine breviorihus^ articido tertio 4^ sesqui longiore ^ 

 alis nigricantibus , nervo transv. areali in medium et cellulae 

 primae discoidalis et cellulae lanceolatae recepto • nervo transv. 

 radiali non interstitiali ; cellulae tertiae cubitalis angido infero 

 posteriore parum acuta; unguicidis muticis ; vagina feminae brevi, 

 femore postico breviore, vix prominente , apice rotandata. Long. 

 7 — S mm. 



ad 8 — 10. Die drei letzten Species sind einander sehr nahe verwandt 

 und nur bei grosser Aufmerksamkeit von einander zu unterscheiden. Die 

 wichtigsten, für beide Geschlechter geltenden Unterscheidungsmerkmale sind 

 bereit.s oben hervorgehoben. M. monticola ist die grössere, meist an der dunklen, 

 schwärzlichen Färbung der Flügel leicht erkennbare Species. Aeusserst nahe 

 steht derselben der ziemlich gleich grosse albipes Gmel., hat aber stets etwas 

 hellere Flügel und ist an din deutlich gewölbten Schläfen sicher zu unter- 

 scheiden. Die Flügelschuppen sind hier meist brännlich. Die sehr schwache 

 grauschwarze Behaarung auf Kopf und Thorax tritt sehr wenig hervor und 

 lässt den Körper reiner schwarz erscheinen, als bei der folgenden Species. Der 

 gewöhnlich klt-inere, schmälere M. rosariim ist leichter an dem verhältnissmässig 

 kleineren, hinter den Augen deutlich schmäleren Kopf zu erkennen, und ist 

 auf Ko;>f und Thorax von zi^-mlich dichter graner Behaarung bedeckt. 



Die Männchen von monticola und rosarum entsprechen den Weibchen 

 durchaus. Von albipes ist mir das Q noch nicht bekannt geworden. 



Was den Namen der zweiten Species betrifft, so ist Klug der älteste 

 Autor, bei dem unzweifelhaft zu constatiren ist, was derselbe mit dem Namen 

 albipes bezeichnet hat. In der Klug'schen Sammlung steckt unter diesem 

 Namen die oben mit demselben bezeichnete Species. Der Name albipes Gmel. 

 wird also in der Klug'schen Deutung anzunehmen sein. Ferner scheint es mir 

 sichfi' zu sein, dass dies diejenige Art ist, welche Thomson mit dem Namen 

 emarginatus und Lepeletier als T. morio bezeichnet hat. Die schwache 

 Ausranduiig des Kopfschildes ist oft wenig deutlich und nicht zu urgiren. Nan 

 aber unterscheidet bereits Thomson davon eine andere, gewöhnlich kleinere 

 Species , die er unrichtig mit dem Namen albipes belegt und die ich oben 

 unter dem Namen rosarum Brischke charakterisirt habe. Aus ßrischke's 

 Beschreibung ist allerdings nur so viel zu constatiren, dass seine Bl. rosarum 

 eine dem M, albipes sehr nahe verwandte Species sein muss; aber da eben 

 bisher keine andere solche Species bekannt ist und eine auf Rosen lebende Art 

 doch wohl nicht allzu selten sein dürfte, so glaube ich nicht zu irren, wenn ich 

 für Thomson's Bl. albipes den Namen Monoph. rosarum Brischke einsetze. 



