Dipterologisclie Miscellen. 279 



Geruch nach Kräuterkäse erfüllt. Helomyzen erzeugen im 

 Fangnetze , also während des Lebens , einen eigenthümlichen 

 moderartigen Geruch , dem sich ein jodähnlicher Geruch bei- 

 gesellt. Einige S e p s i n e n duften im Leben wie gewisse Ich- 

 neumoniden, denen sie auch sonst im Habitus gleichen , nach 

 Früchtenäther, was man am deutlichsten gewahr wird, wenn 

 man sie zwischen die Finger nimmt. Neu dürfte die Mitthei- 

 luDg sein , dass Pelidnoptera (Phaeomyia) nigri'pennis F. beim 

 Ergreifen einen ähnlichen intensiven und angenehmen Früchten- 

 duft verbreitet , wie die Sepsinen , von welchen ich Sepsis 

 cynipsea L. nenne. Ob dieser Früchtengeruch den genannten 

 Arten eigenthümlich oder ob er nur die Folge des Aufent- 

 haltes derselben an bestimmten Localitäten sei, welche eine 

 bestimmte Nahrung darbieten , ist weder bei den Sepsinen 

 und noch weniger bei Pelidnoptera constatirt worden. Die 

 Organe aber, welche die riechenden Stoffe absondern und 

 ausscheiden, kennt man meines "Wissens noch bei keinem 

 Dipteron. 



15. Herr van derWulp hat im XIX. Bande der 

 Tijdschr. voor Entomol. 1876, pag. XLIX, die Sciophilinen- 

 Gattung Staegerla^ die sich durch die ungegabelte 5. Längs- 

 ader auszeichnet, errichtet. Nachdem Rondani in seinem 

 „Prodromus" (Tom. I) im Jahre 1856 bereits denselben Gattungs- 

 namen für Cordylura Kuntzei Zett. verwendet und in den Acten 

 der Soc. Ital. di Scienze Nat. 1867, pag. 92, diese Gattung 

 vollständig charakterisirt hat, eine Gattung, welcher man die 

 Berechtigung nicht wird absprechen können ; so schlage ich 

 für den von Herrn van der "VVulp gewählten Namen den 

 neuen Namen Monociona nov. gen. ([7-ov6x.>.'i)vo<; einen Zweig 

 habend) vor. Ich bemerke hier, dass auch in Robineau- 

 Desvoidy's posthumer „Histoire Natur, des Dipt. des En- 

 virons de Paris" 1863, I, pag. 972, die Gatt. Staegeria figurirt, 

 welcher Name, abgesehen davon, dass die genannte Arbeit 

 überhaupt eine Berücksichtigung nicht verdient , wohl mit 

 Tachina F., Rond. zusammenfällt. 



„Wiener Entomologische Zeitung" V. Heft 8. (12. Octolber 1886.) 



