Bemerkungen zur Monographie der Seydmaenidae enropeens ete. 93 
so häufiger verwechselt. Solche Angaben, wenn sie geglaubt 
werden sollen, müssen anders belegt erscheinen, als es der- 
selbe thut. 
Das Ceph. simile wird in 2 Subspecies, in sömile und carni- 
cum gespalten; zur ersten wird montanum, montenegrinum und 
carpathicum als Synonym gestellt, in der tabellarischen Ueber- 
sicht wird aber das carpathicum als Rasse unterschieden; dabei 
erscheint das Karpathengebirge gar nicht als Patria angegeben. 
Zu carnicum wird hungaricum (in der Tabelle als Var.) und 
austriacum als Synonym gestellt. Wenn ich auch zugebe, dass 
einzelne als Arten beschriebene Formen sich vielleicht nicht 
werden als solche halten lassen, so muss dennoch eine derartige 
Restringirung überraschen; ich bin sicher, dass sich dieselbe 
nicht bewähren kann. Ceph. apicale m. stellt Croissan- 
deau zu /atum Motsch., das letztere ist aus Krain (Nanos) 
beschrieben und ist offenbar das fulvum Schaum.*); das apicale 
kommt in Krain nicht vor. Ich habe ja bereits früher auf 
diese Umstände hingewiesen, die Croissandeau ignorirt und 
sich an de Saulcy hält, der nie Ursache gab (Tab. 5. 554), 
diese Synonymie richtig zu stellen. Bei beiden und dem fol- 
genden Carrarae fehlt jede Patriaangabe. Zur letzteren Art 
wird sardoum und Aubei als Synonym zugezogen. was sicher 
falsch ist, und wenn es richtig wäre, so hätte Aubei Priorität. 
Zu pygmaeum zieht der Verfasser striolatum und algesi- 
ranum, das erstere kenne ich nicht, aber die beiden letzteren 
sind sicher zwei verschiedene Arten, dienur Croissandeau 
nicht unterscheiden konnte, wie so viele andere Arten. 
Unter Ceph. lesinae Reitt. erscheint aus drei Welt- 
theilen eine ganze Fluth von Arten, die gelb gefärbt und eine 
geringe Grösse (kaum 1 mm) besitzen. Und das wird ernsten 
Entomologen als glaubwürdig hingehalten! Solche Arbeiten, die 
nur einreissen und nicht aufzubauen vermögen, bei denen nicht 
ein einziger neuer Gesichtspunkt zur Geltung kommt, sind in 
der That dıe Reaction in unserer Wissenschaft und sehr zu be- 
klagen. 
Das kleine €. punctithorax aus Krain ist nicht identisch mit 
dem grösseren bulgarischen fovangulum, wie Croissandeau 
will—- vielleicht deshalb, weil auch punetithorax ein kleines Grüb- 
*) Siehe Wien. Entom. Ztg. 1891. 56. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV, Jahrg,, I. Heft (25. Jannar 1896), 
