32 
Kritische Bemerkungen über einige Myrmeco- 
philen und Termitophilen. 
Von E. Wasmann $. J. (Exaeten bei Roermond.) 
In.Nr. 1 und 2, 1895 der Revue d’Entomologie veröffent- 
lichte Fauve]l eme Abhandlung „Remarques sur les 
Staphylinides de la kritisches Verzeichniss du 
R,, P, Wasmann“. Nicht blos die Anerkennung, die mein 
hochgeschätzter College daselbst meinem neuen Verzeichniss der 
myrmecophilen und termitophilen Arthropoden zollt, war mir 
sehr willkommen, sondern nicht minder auch manche Berichti- 
sungen und Zusätze zu demselben. In einigen Punkten bin ich 
jedoch mit Herrn Fauvel’s Ansicht nicht einverstanden und 
will deshalb hier, soweit es nicht schon anderwärts geschehen 
ist), meine abweichende Meinung begründen. 
.»-Fauvel setzt Aiemeles siculus Rottbg. — paradoxus Var, 
rhombicollis Wasm. und letztere — picicollis Wasm. — Insofern 
stimme ich mit-Fauvel überein, als er Af. siculus nicht als 
selbständige Art ansieht; diese Ansicht habe ich auch bereits 
in der Deutsch. Entom. Ztschr. 1887, pag. 103 ausgesprochen. 
Die Zusammenziehung des siculus mit der Var. rhombicollis des 
paradoxus kann ich jedoch nicht für richtig halten; denn rhom- 
bicollis hat eine rhombische Halsschildform, mit geraden, 
divergirenden Halsschildseiten, siculus dagegen hat hinter der 
Mitte ausgeschnittene Halsschildseiten; somit entfernt sich sieulus 
von der Normalform des paradoxus gerade in entgegengesetzter 
Richtung wie rhombicollis. Eher könnte man an eine Indentität 
des siculus mit der Var. acuticollis des paradoxus denken, der 
stärker ausgeschnittene Halsschildseiten und spitzere Hinterecken 
hat; aber ich halte es nicht für gerathen, auf solche Ver- 
muthungen hin eine Zusammenziehung vorzunehmen. 
*) Vergl. Revue d’Entomol. 1895, pag. 130 
u 
a rn ee 
u un 
a a a A TEE ET ZT nn = a hs 
