E. Wasmann: Kritische Bemerkungen über einige Myrmecophilen ete. 33 
Ferner ist es ein Irrthum, wenn Fauvel die Var. rhon- 
bieollis des paradoxus Var. pieicollis Wasm. (Krit. Verz. 
pag. 205) setzt. Pieicollis ist von der dunklen Färbung des 
pubicollis, viel dunkler als alle übrigen Varietäten des paradoxus 
und ohne Färbungsübergänge mit jenen. Rhombicollis ist da- 
gegen eine der hellsten Varietäten des paradoxus; die Var. 
pieieollis verhält sich bezüglich der Färbung zu dem hellen 
paradoxus wie die Var. Foreli zu dem dunklen pubicollis. Da 
Fauvel in seinem Referat angibt, er habe nur Bemerkungen 
gemacht über Arten, die er in der Sammlung besitze, oder 
wenigstens gesehen habe, so muss seine Zusammenziehung des 
rhombieollis und pieicollis hiervon jedenfalls ausgenommen werden, 
da er letzteren nicht zur Ansicht hatte. 
Dinarda serricornis Walker setzt Fauvel — Myrmedoniua 
serraticornis Kr. (verisim.). In Walker’s Beschreibung ist aller- 
dings keine Spur eines Merkmals einer Dinarda enthalten, und 
ich bin deshalb auch der Ansicht, dass die generische Bestim- 
mung unrichtig ist. Ob es sich aber um Myrmedonia serrati- 
cornis Kr. handelt, auf welche wohl einige Punkte der ober- 
flächlichen Walker’schen Diagnose passen, scheint mir noch zu 
unsicher. Ich besitze zwar Myrmedonia serraticornis (von Kraatz 
selber), aber nicht die Dinarda serricornis, die auch Fauvel 
nicht zur Ansicht hatte, da er sonst die Indentität mit Sicher- 
heit hätte entscheiden können. 
Bezüglich der europäischen Dinarda-Arten werde ich meine 
von Fauvel abweichende Ansicht in der Arbeit „Dinarda- 
Arten oder -Rassen“*) begründen und kann auf dieselbe vor- 
läufig nur verweisen. 
Dinusa angulieollis, brevicornis und puncticollis Fvl. hatte 
ich in meinem Verzeichniss mit (i. 1.?) bezeichnet; Fauvel 
bestätigt hier, dass sie noch unbeschrieben sind. Es sind bereits 
15 Jahre verflossen, seitdem Eppelsheim diese heute noch 
unbeschriebenen Fauvel’schen Arten in der Stett. Entom. Zte. 
(1880, pag. 365) erwähnte. Ich glaube nicht allem zu stehen 
mit dem Wunsche, das Fauvel’s umfassende und vortreftliche 
Arbeiten über die Staphyliniden raschere Fortschritte in der 
Publication machen, damit die bereits allzu zahlreichen Fau- 
vel’schen nomina in literis beseitigt werden. Da bei diesen 
*) Ich gedenke dieselbe in der Wien. Entom. Ztg. 1896 zu bringen 
Wiener Entomologische Zeitung, NV. Jalırg., I. Heft (25. Jauuar 1896). 
