78 Edm. Reitter: Coleopterologische Notizen. 
sunow in Turkestan‘gesammelten coprophagen Lamellicornier, 
pag. 112 ein Subgenus Meraphodius, das sich von Esimapho- 
dius m. durch blattförmig verbreiterte Hinterschenkel entfernt. 
Nun sind aber die Hinterschenkel nicht nur bei Zsimapho- 
dius, sondern bei Zsimus und andern Untergattungen in gleicher 
Weise gebildet; auch ist der Unterschied nicht so auffällig, 
wie man nach den Anführungen des Autors glauben sollte; es 
ist desshalb Meraphodius als Synonym mit Esimaphodius zu ver- 
binden. Auch ist Meraph. selenocaris Kosh. identisch mit Esim. 
mendidioides m. 
469. Silusa uniplicata Reitt. Wien. Ent. Ztg. 1888. 114 ist 
nach FauvelRR. 1895. 98 = Sl. areolata Reitt. ]. c. 145. — Wenn 
wir nicht annehmen wollen, dass eine Art mit ganz verschiedenen 
Geschlechtsauszeichnungen vorkommen kann, so kann diese Zu- 
sammenziehung nicht stattfinden. Das vorletzte Abdominal- 
segment hat bei areolata hinten eine rundliche breite, ovale, 
erhabene, oben glatte und etwas vertiefte Fläche, welche die 
Mitte des Segmentes nicht erreicht; bei uniplicata ist daselbst 
ein dünner, feiner und scharfer Längskiel, welcher die Mitte 
des Segmentes nach vorn überragt. Die 9 kann ich allerdings 
nur durch die Grösse unterscheiden. 
470. Euplectus nubigena Reitt. ist nach Fauvel, R. 1895. 
103 — nitidus Fairm. Obgleich nun diese Arten einander sehr 
ähnlich sind und beide sich durch Glätte und lange Kopffurchen 
auszeichnen, so sind dennoch zwischen beiden Unterschiede in der 
Grösse, Skulptur und in der sexuellen Bildung des Abdomens 
beim 0’ vorhanden, welche eine Vereinigung der östlich-europäisch- 
kaukasischen Art, mit der kleinen südfranzösisch - corsischen 
nicht gestattet. 
Es ist für unsere Wissenschaft wahrlich kein Gewinn, 
wenn verwandte, artlich unterschiedene und wohl begründete 
Species ohne weiters und einfach durch ein Gleichheitszeichen wieder 
inihr Nichts zurückgeführt werden, das heisst, wenn deren Kennt- 
niss wieder auf jene Stufe versetzt wird, in welcher sie sich befand, 
bevor die betreffenden Arten überhaupt Jemand zu unterscheiden 
vermochte. Nichts fördert die Synonymie mehr als solche vor- 
eilige und unbegründete Zusammenziehungen, und deren Schaden 
ist viel grösser, als das Bestehen einer anscheinend zweifel- 
haften Species. 
