BE gr ei up — 
85 
Neue Mittheilungen über Gallmücken. 
Von J. J. Kieffer in Bitsch. 
In dieser Schrift werden die neuen Gallmücken nur durch 
eine kurze Diagnose gekennzeichnet. Ausführlicher und mit 
erklärenden Abbildungen sollen dieselben in einer Monographie 
der europäischen Gallmücken, an welcher ich seit Jahren arbeite, 
beschrieben werden. Eine die Fühler der Gallmücken betreffende 
Bemerkung muss ich noch vorausschicken. Da in Wirklichkeit 
bei allen Gallmücken der vermeintliche Stiel der Geisselglieder 
eine halsartige Verlängerung des vorhergehenden Gliedes dar- 
stellt, wie es Laboulbene zuerst für Dasyneura und Diplosis 
gezeigt hat, so wurde von mir in der Wien. Entom. Ztg. 1895, 
pag. 7, Anmerkung, geschrieben: „Eigentlich sind die Fühler- 
glieder der Gallmücken fast immer sitzend, da der als Stiel 
benannte Theil nicht die Basis der betreffenden Glieder, sondern 
die Spitze des vorigen Gliedes bildet.“ Dass ich dadurch keines- 
wegs in Abrede stellen wollte, dass das erste Geisselglied auf 
eine besondere Weise dem zweiten Basalgliede eingelenkt sei, 
liest auf der Hand. Wenn nun Herr Rübsaamen in der- 
selben Zeitschrift (1895, pag. 184, Fussnote) meine Bemerkung 
auf das erste Geisselglied und zwar in einem anderen Sinne 
bezieht und dabei schreibt: „Die Bemerkung des Herrn Kieffer, 
dass alle Geisselglieder eigentlich ungestielt seien... .*, so ist 
dies eine Unwahrheit. Weder dieser Ausdruck noch der von 
Rübsaamen hier gemeinte Sinn, sind von mir. Ich habe 
vielmehr eben desshalb den Ausdruck: „fast immer“ gebraucht, 
weil ich nicht nur diese mehr oder weniger deutliche Verengung, 
wodurch die Beweglichkeit der Geissel ermöglicht wird, sondern 
in manchen Fällen einen deutlichen Stiel für dieses Glied erkannt 
habe; dieses wurde schon im Jahre 1889 erwähnt, so z.B. für 
Olinodiplosis Liebeli ın. Schizomyia sociabilis Rübs.! (Fintom. 
Nachr. Berlin, 1889, pag. 174). Wenn aber Rübsaamen ge- 
schrieben hätte, dass die von ihm selbst gemachten Angaben 
über das erste Geisselglied falsch seien (z. B. bei Cecid. lathyrina 
Rübs.: „erstes Fühlerglied ungestielt!“ [Bonn 1890, pag. 28]) 
so wäre er in der Wahrheit gewesen. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., III, Heft (31. März 1836). 
