Neue Mittheilungen über Gallmücken. 95 
lassen, was ich auch für die Gattungen Mycodiplosis, Bremia 
und Arthroenodax that. Um so auffallender ist es, wenn Rüb- 
saamen darauf so entsetzlich über „Gattungsjagd“ jammert. 
Dass die Angabe, welche er bei Beschreibung dieser Gattung 
über die Larve machte, falsch sei, wurde von mir in dieser 
Zeitung (1895. pag. 14) erwähnt.*) 
2. Braueriella Kieff. und 16. Loewiola Kieft. 
Miscellanea Entomologica, 1896, Januar-Heft. Eıstere 
(Gattung widme ich Herın Professor Dr. Brauer, welcher die 
(Güte hatte, mir die typische Art, ebenso wie die von Putoniella, 
beide aus der Fr. Löw’schen Sammlung, zur Untersuchung 
zu übersenden. Letztere dedicire ich dem verstorbenen, um die 
Kenntniss der Gallmücken hochverdienten Di. Fr. Löw. 
3. Dierodiplosis Kieff. und 13. Maerodiplosis Kieft. 
Bull. Soc. Ent. Paris. 1895. pag. CXCIV. Beide Gattungen, 
ebenso wie die beiden vorigen, von Rübsaamen nicht gekannt; 
an den von Fr. Löw gegebenen Beschreibungen finde ich nichts 
zu berichtigen. 
4. Bremia Rond. 
Die Beschreibungen von „Haarbündeln“, welche Rüb- 
saamen (Wien. Entom. Ztg. 1891, pag. 6—16 und Berl. Ent. 
Ztschr. 1892. pag. 390) für die Fühlerglieder der Bremia-Arten 
gibt, ebenso wie die an erster Stelle beigefügten Abbildungen 
beruhen auf flüchtigen Beobachtungen. Wie bei allen Diplosis, 
wechseln auch hier die Haarwirtel mit den Bogenwirteln ab; 
Haarbündel sind aber ebenso wenig als bei den übrigen Arten 
vorhanden.*) Hierzu gehören auch Arten, die bei Bitsch auf 
Adelges pini uud Adelges abietis schmarotzen; erstere hat Rüb- 
saamen von mir erhalten. 
5. Myeodiplosis Rübs. und 6. Arthroenodax Rübs. 
Entom. Nachr. 1895. pag. 186 und Wien. Ent. Ztg. 1895. 
pag. 189. 
7. Putoniella Kieff. und 11. Harmandia Kieft. 
Miscellanea Entomologica, 1896, Januar-Heft. Nur letztere 
vonkübsaamen besprochen; die Beschreibung der Larve von 
H. Löwi Rübs. ist unrichtig, ebenso wie die der Mücke,*) Die 
Larve hat nur das Analsegment beschuppt. Zange der Mücke 
falsch beschrieben. 
0%) Siehe Fussnote #) auf pag. 89. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., 111. Heft (31. März 1896). 
