u ep og u ee 
Dipterologische Miscellen. 113 
cera kenne ich nieht in natura, möchte aber die Gattung nach 
dem Profil mit vortretendem Mundrande und dem 
ganzen Kopfbau, den haarigen Augen, erweiterten Vordertarsen 
des 9 etc. in die Nähe von Erigone stellen. Williston sieht 
sie als nächste Verwandte zu Nemoraea an, in welche Gattung 
ja früher alle Erigonen gehörten. Mik (Wien. Ent. Ztg. 1895) 
will sie muthmasslich zur Gruppe Thryptocera als Abnormitäten (!) 
reihen, wofür zwar die Orbitalborsten des 0’ und 9 und deren 
kleine Klauen sprechen, nicht aber das Profil und das Geäder.“ 
— Prof. Brauer kann mich durch diese Auseinander- 
setzungen von meiner in der Wien. Entom. Ztg. 1895, pag. 601 
begründeten Ansicht nicht abbringen, obzwar ich die Typen von 
Dichocera nicht kenne. Zum mindesten möchte ich Diechocera 
nicht in die Verwandtschaft mit Zrigone bringen; denn dann 
wäre Brauer’s Section Erigone (Verhandl. k. k. Zool.-Botan. 
Gesellsch. Wien, 1893) unzureichend charakterisirt und verlöre 
das Gleichgewicht vollständig. Ich kenne keine Art und somit 
auch keine Gattung der Gruppe Erigone, bei welcher das zweite 
Fühlerglied die relative Kürze und das Jritte die enorme Länge 
hätte, wie sie Williston von Dichocera abbildet und be- 
schreibt; ebensowenig hat eine Zrigone bis zur untersten 
Augenecke herabsteigende Borsten (als Fortsetzung der Stirn- 
borsten). Abgesehen von den Orbitalborsten und kurzen Klauen 
(sowie Pulvillen) bei beiden Geschlechtern von Dichocera, was 
ja bei Zrigone nicht vorkommt, ist überdies der Mundrand bei 
letzterer Gattung viel mehr vorspringend als die Abbildung von 
Dichocera zeigt und somit das Profil des Kopfes und dessen 
Bildung, auf welche Merkmale sich Brauer besonders stützt, 
ein sehr verschiedenes. — Soweit aus der Abbildung und Be- 
schreibung von Dichocera zu entnehmen ist,sind viel mehr Chancen 
vorhanden, dieselbe zur Section Thryptocera zu stellen. Der 
Kopf gleicht, was die relative Länge der Fühlerglieder und die 
Bildung der Fühlerborste, ferner was das Profil betrifft, wohl 
gar sehr einer Admontia (conf. Brau. Berg. Muscaria schizometopa 
P. I. Tab. V, Fig. 92); die Beborstung der Wangen findet sich 
bei gewissen Thryptoceren wie bei Dichocera, ebenso kommen 
behaarte Augen vor; Admontia hat im weiblichen Geschlechte 
die Vordertarsen erweitert. Williston selbst schreibt von 
Dichocera: „first posterior cell narrow and narrowly open, the 
apical eross-vein oblique, terminating a little distance before 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., III, Heft (31, März 1896). 
