114 Josef Mik: Dipterologische Miscellen. 
the tip of the wing; .... angle with a stump of a vein“. 
Dies alles finden wir. bei Pfychoneura (B. B. l. e. Tab. V, Fig. 96), 
welche gleichfalls zu den Thryptoceratinen gehört. Dazu kommt 
noch, wie erwähnt, das für diese Gruppe essentielle Merkmal 
der Orbitalborsten und kurzen Klauen bei beiden Geschlechtern. 
— Immerhin aber gebe ich gerne zu, dass ohne Kenntniss der 
Typen von Dichocera meine Auffassung bezüglich ihrer Stellung 
bei den Thryptoceratinen eine irrthümliche sein möge; ich wieder- 
hole aber, dass man noch weniger berechtigt ist, die Nemoraea- 
Gruppe (im Sinne der älteren Autoren) als Verwandtschafts- 
kreis von Dichocera anzusehen. Weit mehr für sich hätte die 
alte Gattung Exorista, in welche Dichocera Iyrata besser passen 
würde als zu Nemoraea. Ich möchte dann Exorista ruficanda 
Zett. als eine ziemlich nahe Verwandte von Dichocera ansprechen, 
obwohl ihr die Orbitalborsten im männlichen Geschlechte fehlen; 
sie hat in beiden Geschlechtern kurze Krallen, das 9 besitzt 
verbreiterte Vordertarsen, die Stirnborsten zeigen die Tendenz 
weit herabzusteigen und die relative Länge der Fühlerglieder 
entspricht mehr der Gattung Dichocera als es bei Erigore (Nemo- 
raea) der Fall ist. Bekamntlich hat Brauer auf die genannte 
Exorista die Gattung Micronychia begründet und dieselbe in 
seine Sectio Polidea gestellt. Hier könnte also auch Dicho- 
cera gesucht werden, wenn sie nicht zu den Thryptoceratinen 
gehören sollte. — Brauer gebührt das Verdienst, aus dem 
ungeheuern Wust der Tachiniden-Literatur noch auf zwei Arten 
mit gespaltenem dritten Fühlerglied hingewiesen zu haben (Sitz. 
Ber. 1. e. pag. 600). Es sind dies Tachina convecta und exul, 
welche Walker (Inseeta Saund. 1856, pag. 276—277) aus den 
Vereinigten Staaten Nord-Amerika’s beschrieben und in die Gatt. 
Schizotachina sibi (l. e. pag. 264) gestellt hat. Nach der Be- 
schreibung der Fühlerborste gehören meines Erachtens beide 
Arten in verschiedene Gattungen. — Herr Van der Wulp 
beschrieb in neuester Zeit noch eine Tachinine mit gespaltenem 
dritten Fühlergliede aus Java. Er errichtet auf die Art die 
neue Gattung Diglossocera (Tijdschr. v. Entomologie, 1895, pag 51) 
und spricht in einem (lückenhaften) Nachtrage zu diesem Artikel 
(l. e. pag. 163) über die bekannten Arten mit ähnlicher Fühler- 
bildung. In keiner von diesen Abhandlungen berührt er meinen 
Artikel (Wien. Entom. Ztg. 1895, pag. 101) über den gleichen 
Gegenstand; es mag immerhin sein, dass ihm derselbe noch nicht 
zur Hand sein konnte, als er seinen „Nachtrag“ schrieb. 
