115 
Sur les Danacaea Laporte. 
Par Maurice Pie de Digoin 
M. Prochaska a donn& (Wien. E. Z. 1895. pag. 295) quel- 
ques synonymies, plusieures &tant presentees sans la consultation 
de mes types ou de me precedents articles meritent quelques 
observations. 
La synonymie de D. pallidipalpis Ab. avec D. Reyi Proch. 
confirme a mienne anterieurement presentee (Mise. Ent. III. 1895, 
No. 6, pag. 69). 
D. minuta Pie et D. aphyetoides Proch. sont la forme 
type, et une variet&e de la m&me espece ainsique je l’ai indique 
(l. ec. pag. 68). 
D. Lepriewi Pie est different de D. Poupillieri Bris. surtout 
par sa forme plus &largie avec le prothorax paraissant plus 
(dilat& en arriere et presentant une pubescence prothoracique 
plus transversale tandisque D. Poupillieri (ex typus) offre une 
pubescence prothoracique plutöt rayonnante. 
D. longipilis Pic n’est pas une variete de D. nigritarsis Küst. 
c’est une race voisine de Kiesenwetteri Heyd. (ex typus) d’Espague 
qui s’en distingue par la forme moins allongee, la pubescence 
plus longues, les antennes moins claires; il est probable que 
D. Kiesenwetteri est une race espagnole et D. longipilis une 
race africaine. 
D. viridescens Pic est different de D. distincta Lucas au 
moins comme variete: il suffit de lire la description de Lucas 
(Expl. Alg. Insectes pag. 20) avec les caracteres: „cupreus, 
pubescente flavus .... .“ pour le reconnaitre. C’est bien, 
D. distincta Luc. et pas une autre race dout j’ai parl& dans 
mon article (L’Echange No. 116). 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg,, III. Heft (31. März 1896). 
