Dinarda-Arten oder -Rassen ? 
Von E. Wasmann $. J. (Exaeten bei Roermond.) 
In einer Revision der europäischen Dinarda in der Deutsch. 
Entom. Ztschrft. 1894, pag. 275—280 hatte ich unter den zwei- 
farbigen Dinarda vier Arten unterschieden: dentata Grv., 
Märkeli Ksw., Hagensi Wasm. und pygmaea Wasm., welche 
constant verschiedene normale Wirthe besitzen und auch 
morphologisch von einander sich ebenso gut und ebenso 
gesetzmässig unterscheiden, wie die schon längst als Art an- 
erkannte Märkeli von dentata sich unterscheidet. Schon in jener 
Arbeit wurde bemerkt, dass ohne Berücksichtigung der Biologie 
eine klare Scheidung der Dinarda-Formen nur schwer möglich 
sei. Mir lag ein reiches, bei den betreffenden Ameisenarten fast 
ausschliesslich selbst gesammeltes Material aus verschiedenen 
Theilen Europa’s vor, von dentata über 200, von Märkeli über 
100, von Hagensi über 50 Stück und von pygmaea über ein 
Dutzend. Neuerdings wurde mir das reiche Dinarda-Material 
aus dem Wiener Hofmuseum von Ganglbauer, sowie das 
betreffende Material von Reitter und Eppelsheim zur 
Durchsicht gesandt, wofür ich diesen Herren hiermit meinen 
Dank ausspreche. Unter dem letzteren Material befanden sich 
auch mehrere Typen der D. boica Fvl. Das Studium dieses 
Materials veranlasst mich, nochmals die Frage aufzuwerfen : 
Dinarda-Arten oder -Rassen? 
Bevor ich auf die nähere Beantwortung derselben eingehe, 
muss ich hier einige Zweifel erörtern, welche College Fauvel 
gegen meine frühere Revision der Dinarda-Arten erhoben hat. 
Zuerst erklärte Fauvel in der Revue d’Entomolgie 1895, 
Nr. 1 und 2, pag.8 die Dinarda pygmaea Wasm. für eine Varietät 
der Hagensi Wasm. Diese Zusammenziehung beruhte auf einem 
sachlichen Irrthum, den ich allerdings früher selbst veranlasst 
hatte. Vor fünf Jahren, als ich erst ein verschrumpftes Exemplar 
der D. Hagensi kannte, das stark verklebte Fühler besass, 
wonach auch in der ersten Beschreibung (Wien. Ent. Ztg. 1889, 
pag. 282) die Fühler zu breit angegeben waren, sandte mir 
Fauvel ein Exemplar seiner D. boica i. l. zur Ansicht; wegen 
der dieken Fühler glaubte ich in dboica damals eine Varietät 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., 1V. und V. Heft (15. Mai 1896). 
