— 
EL  —— m 
Dinarda-Arten oder -Rassen ? 127 
auch ihr Verhältniss zu den Wirthen ist ein verschiedenes. 
Nach meinen mehrmonatlichen Beobachtungen über die Lebens- 
weise von Hagensi, welche in eigenen Beobachtungsnestern an- 
gestellt wurden, steht Hagensi in einem innigeren Verhält- 
nisse zu F. exsecta, als dentata zu sanguinea, und benimmt sich 
den Ameisen gegenüber zudringlicher. Ich sah sie sogar zwei- 
mal an der gegenseitigen Fütterung zweier Ameisen theilnehmen, 
was bei dentata nach meinen zehnjährigen Beobachtungen 
niemals vorkommt. Während ferner dentata, zu F.rufa ver- 
setzt, bei dieser Ameise gut fortkommt, fast ebenso gut Märkelt, 
wurden die Hagensi, die ich zu rufa versetzte, von dieser Ameise 
in wenigen Tagen getödtet. Ueber solche biologische Verschieden- 
heiten kann man sich meines Erachtens nicht einfach mit einem 
Gleichheitszeichen hinwegsetzen. 
Bezüglich der D. pygmaea sagt Fauvel jetzt (Revue 
d’Entomologie 1895, pag. 94), dieselbe sei verschieden von boica 
und repräsentire nach einem immaturen Exemplar, dass ich ihm 
überlassen, nur die kleinste Form von dentata; dagegen hatte 
er sie ein Jahr früher ganz bestimmt für verschieden von 
dentata und für identisch mit seiner boica erklärt, und zwar 
auf Grund von drei völlig ausgefärbten typischen Exemplaren, 
die ich ihm damals zur Ansicht gesandt hatte. Er schrieb mir 
darüber damals (am 23. März 1894): „Votre pygmaea est 
maboicainlitt.... Cestpour moi uneespece 
distincte en effet de dentata.“ Die Unterschiede in 
der Sculptur des Halsschildes, die Fauvel jetzt zur Unter- 
scheidung beider anführt, finde ich auch zwischen pygmaea und 
dentata: bei ersterer ist die Punktirung des Thorax rauher, 
gleichmässiger und dichter, vorn kaum dichter als 
an der Basis, während bei dentata der Halsschild vorn deutlich 
dichter punktirt ist, als an der Basis. Also ist Fauvel’s 
frühere Ansicht, dass boica mit pygmaea identisch sei, sicher die 
richtige. Auch meine Vergleichung der Fauvel’schen Typen 
der boica mit meinen pygmaea liess mir darüber keinen Zweifel, 
Für die biologische Verschiedenheit von pygmaea und dentata 
fand ich bei meinen letzten Untersuchungen ebenfalls eine neue 
Bestätigung; die pygmaea (boica) der Collectio Bittner im 
Wiener Hofmuseum sind, soweit Ameisen beigegeben wurden, 
sämmtlich bei F. rufibarbis gefunden worden, nicht bei F' san- 
guinea, welche der normale Wirth von dentata ist. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., IV. und V, Heft (15. Mai 1296). 
