| nn — — — nn nn nn 
EEE ——— gs ug 
Dinarda-Arten oder -Rassen ? 133 
pag. 201): „Cave igitur, ne in varlis formicetis varias hospitum 
species gigni eredas. Forte ejusdem speciei magnitudinis varie- 
tas e vario insecti loco natali derivanda, cum apud formicam majo- 
rem individua majora, apud minorem minora nascantur.* Woher 
die Verschiedenheit der Dinarda-Formen stammt, ob sie ein 
Anpassungscharakter ist oder ein biologisch indifferenter Charakter, 
das thut gar nichts zur Sache für das systematische Art- 
recht der betreffenden Formen. Sonst müssten wir folgerichtig 
auch die D. nigrita und dentata zu einer Art zusammenziehen, 
und noch viele Tausende wohlberechtigter systematischer Arten 
müssten aus demselben Grunde rücksichtslos gestrichen werden. 
Ja nicht einmal die Gattungscharaktere in der Systematik Könnten 
vor jenem Argumente standhalten, von dem das bekannte Axiom 
der Logik gilt: „qui nimium probat, nihil probat“. Wie bei 
Dinarda die hauptsächlichsten und fundamentalsten Anpassungs- 
charaktere eben in ihrem generischen Habitus liegen, so sind 
auch bei unzähligen anderen systematischen Gattungen gerade 
die generischen Merkmale vorzugsweise die biologisch 
bedeutsamen Charaktere (die „Anpassungscharaktere*), während 
die Artmerkmale viel öfter zu den biologisch indifferenten ge- 
hören. Diese Thatsache, auf welche Romanes seine „physio- 
logische Zuchtwahl“ gründete, ist jedem Zoologen bekannt und 
braucht nicht weiter ausgeführt zu werden. 
Noch eine zweite Folgerung ergibt sich aus den obigen 
Erwägungen. Aus dem Umstande, dass unsere vier zweifarbigen 
Dinarda höchst wahrscheinlich stammverwandt sind, lässt 
sich ebenfalls nichts gegen ihren specifischen Charakter schliessen. 
Wenn die betreffenden systematischen Formen sich nicht heute 
noch durch entsprechende Aenderung der Lebensverhältnisse in 
einander umzüchten lassen, wie es bekanntlich bei manchen 
ehemals für selbständige Arten gehaltenen Agrilus der Fall ist, 
so dürfen wir auf die Vorgeschichte der betreffenden Arten 
absolut keine Rücksicht nehmen. Unsere Dinarda-Formen lassen 
sich aber nach meinen bisherigen Züchtungsversuchen nicht 
in einander umzüchten; die Nachkommen von Märkeli bleiben 
es auch in sanguinea-Nestern, und werden nicht zu dentata, und 
umgekehrt.*) Wo kämen wir mit unserer zoologischen Syste- 
matik hin, wollten wir auf die muthmassliche Stammes- 
#, Ich werde diese Züchtungsversuche übrigens noch weiter fortsetzen. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., IV. und V. IIeft (15. Mai 1896). 
