134 E. Wasmann: 
geschichte der betreffenden Formen unsere Unterscheidung 
der Arten gründen? Sämmtliche Arten der Gattung Equus 
müssten dann zu einer Art zusammengezogen werden, und 
mit ihnen die ausgestorbenen Gattungen Hippidion, Pliohippus, 
Protohippus, Anchitherium, Palaeotherium u. s. w. Diese unhalt- 
baren Consequenzen zeigen so recht die Unhaltbarkeit des ihnen 
zu Grunde liegenden Princips, das auf Verwechselung von 
„systematischer, Art“ mi, natürlicher Arunbe 
ruht. Wie viele natürliche Arten, d. h. mit einander nicht 
stammesverwandte und von einander genealogisch getrennte 
Formenreihen es gibt, das wissen wir nicht und werden es 
wohl nie wissen; das kann desshalb auch für die Umgrenzung 
der systematischen Arten von keinem Finflusse sein. Die hypo- 
thetische Stammesgeschichte der betreffenden Formen kann zwar 
in der Systematik nicht unwichtige Dienste leisten, um ihr künst- 
liches System einem natürlichen möglichst nahe zu bringen. 
Aber für die Entscheidung, ob etwas eine systematische Art 
sei oder nicht, vermag sie uns kein Kriterium zu bieten; dafür 
sind bloss die Verhältnisse der Gegenwart massgebend. 
Was haben wir also von unseren vier Dinarda- Formen 
vom systematischen Standpunkte aus zu halten? Sie sind durch; 
wenngleich geringe, morphologische Unterschiede von eimander 
getrennt, bilden also ebensoviele morphologische Ein- 
heiten, und zwar auf Grund ihrer biologischen Ver- 
schiedenheit, die eine völlig gesetzmässige ist. „Ueber- 
gänge“ zwischen denselben finden sich kaum häufiger und kaum 
auffallender als zwischen manchen anderen längst anerkannten 
systemetischen Arten. Ich habe auch zwischen Atemeles emar- 
ginatus und paradoxus in Holländisch Limburg verschiedene 
Uebergänge gefunden, z. B. emarginatus mit deutlichen einge- 
stochenen Halsschildgruben (Var. foveicollis) und paradoxus mit 
verwischten Halsschildgruben (Var. obsoleticollis). Allerdings 
kommen bei den Atemeles-Arten noch andere constantere Unter- 
schiede in der Punktirung und Behaarung hinzu, welche bei 
den Dinarda-Arten fehlen oder doch nicht so constant sind. 
Andererseits habe ich jedoch in meinen Beobachtungsnestern 
zwischen Atemeles emarginatus und paradoxus Paarungen sehr 
häufig, ja fast unterschiedslos beobachtet, besonders zwischen 
d' von paradoxus und 9 von emarginatus, dagegen zwischen 
Dinarda dentata und Märkeli, auch wenn ich beide lange bei- 
> 
