mn m m mn 
— 
nn U m nn 
Dinarda-Arten oder -Rassen ? 135 
sammen hielt, nur sehr selten oder fast nie. Obwohl die Paarung 
bei Dinarda fast nur von momentaner Dauer ist, und die Pär- 
chen nicht so lange beisammen bleiben als wie bei 4Atemeles, 
müsste ich häufigere Paarungen auch zwischen Dinarda ver- 
schiedener Arten doch bemerkt haben. Somit scheint zwischen 
den Dinarda-Formen der dentata-Gruppe in Folge ihrer biolo- 
gischen Trennung (ihres normalen Aufenthalts bei verschiedenen 
Wirthsameisen) auch eine physiologische Trennung ein- 
getreten zu sein, welche bedeutender ist als bei den Atemeles- 
Arten, die bekanntlich in den Myrmica-Nestern oft beisammen 
leben und nur gesetzmässig verschiedene secundäre Wirthe 
(Formica-Arten) haben. Man darf die systematische Verschieden- 
heit der Dinarda-Formen nicht einseitig vom morphologischen 
Standpunkte aus beurtheilen wollen, sondern man muss auch 
den biologischen berücksichtigen. Ich kann desshalb unmöglich 
unsere vier Dinarda-Formen für bDlosse Varietäten ein 
und derselben systematischen Art halten, noch viel weniger aber 
vermag ich Fauvel (l. e. pag. 94) beizustimmen, der jene 
Dinarda sämmtlich nur für individuelle Variationen („variations 
diverses“) ein und derselben dentata-Form zu halten scheint. 
Wegen der morphologischen Uebergänge, welche zwischen 
den vier zweifarbigen Dinarda sich manchmal finden, schlage 
ich desshalb vor, sie für Unterarten (Subspecies) oder 
„biologische Rassen“ zu erklären. Wir finden nämlich 
unter den Thierformen nicht bloss solche Arten, die scharf 
von einander abgegrenzt sind durch völlig constante und aus- 
nahmslose morphologische Unterschiede, sondern auch solche, 
die trotz der Verschiedenheit ihrer normalen typischen Vertreter 
gewisse Uebergänge untereinander aufweisen, bei denen es äusserst 
schwer oder fast unmöglich wird, die betreffenden Arten von 
einander zu unterscheiden. Es gibt, mit anderen Worten, Arten 
von verschiedener morphologischer Entwick- 
lungsstufe; bei den einen sind noch Spuren der Ueber- 
gänge erhalten, durch welche sie aus einer gemeinsamen Stamm- 
form entstanden zu sein scheinen, bei anderen sind sie bereits 
tortgefallen, oder sie waren, falls bei ihnen eine sprungweise 
Entwicklung stattgefunden, auch vielleicht niemals vorhanden. 
Dass wenigstens in vielen Fällen eine Artbildung durch allmälige 
Fixirung von Varietäten zu Rassen und von Rassen zu Arten 
stattgefunden, ist namentlich dort wahrscheinlich, wo die Art- 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., IV. und V. Heft (15. Mai 1896). 
