136 E. Wasmann: 
unterschiede wie bei Dinarda bis in’s Einzelne von biologischer 
Bedeutung sind, wodurch die natürliche Zuchtwahl einen Anhalts- 
punkt zur allmäligen Festigung derselben hatte. Ich bin — 
offen gesagt — kein Anhänger der darwinistischen Selections- 
theorie, welche in der Naturzüchtung den ausschliesslichen oder 
auch nur den hauptsächlichsten Factor einer Entwicklung der 
Arten erblickt; im Gegentheil, ich bin davon überzeugt, dass 
die inneren Entwicklungsgesetze der Haupt- 
factor bei der Entwicklung der Arten gewesen sein müssen, 
und dass in vielen Fällen keine allmälige, sondern eine 
sprungweise Umbildung der Formen und Instinkte statt- 
gefunden hat.”) Dies hindert mich jedoch keineswegs, die Natur- 
züchtung dort, wo sie sich als Hilfsfactor brauchbar erweist, 
anzuerkennen und in Anwendung zu bringen. Daher halte ich 
auch die Einschiebung von „Unterarten* zwischen die blossen 
Varietäten und die streng geschiedenen Arten für berechtigt, 
ja in Fällen, wie der vorliegende, sogar für fast unvermeidlich; 
wo keine scharfen Grenzen sind, darf die Systematik auch 
keine machen, ebenso wie sie andererseits Unterschiede, die 
sich den specifischen bis zur äussersten Grenze nähern, nicht 
leugnen und für blosse Variationen oder Varietäten erklären darf. 
Forel und Emery haben in der Myrmecologie schon 
längst den Begriff der Subspecies oder Rasse neben dem 
der Varietäten und Arten im alten Sinne eingeführt. Allerdings 
haben die Subspecies für die Praxis der Systematik auch 
manches missliche und hindern oft die Uebersicht der Formen. 
Daher hat Dalla Torre im VII., die Formiciden behandelnden 
Band seines „Catalogus Hymenopterorum“ die Unter- 
arten einfach in die alphabetische Reihenfolge der Arten ein- 
gereiht, und zwar wegen der praktischen Uebersichtlichkeit 
mit Recht. 
Kehren wir jetzt zu den Dinarda-Formen zurück. D. nigrita 
ist durch bedeutendere morphologische Unterschiede von den 
Arten der dentata-Gruppe getrennt, als diese untereinander. Es 
sind ferner zwischen nigrita und der dentata-Gruppe keine Ueber- 
sänge bekannt. Es hat sogar den Anschein, als ob innerhalb 
#) Vergl. mein Buch „Der Trichterwiekler, eine naturwissenschaftliche 
Studie über den Thierinstinkt“ (Münster 1884), pag. 19ff. und pag. 205 ff.; 
ferner „Die zusammengesetzten Nester und gemischten Colonien der Ameisen 
(Münster 1891), Ill. Abschnitt, 2. Capitel, pag. 214 ff. 
ES 
