154 Fr, W. Konow: 
gerandet; nur das 2. und 5. Rückensesment gewöhnlich 
schwarz, mit grösserem oder kleinerem hellen Fleck in der 
hinteren Seitenecke. 12—18 mm lang. 
2. M. linearis Schrank. d’9. 
— Stirn zwischen den Fühlern höchstens flach eingedrückt . 3 
3 Drittes Fühlerglied deutlich gekrümmt; die helle Färbung 
viel beschränkter als bei der vorigen Art; Pronotum und 
Hinterrand schmal hell; 10—12 mm lang. 
3. M. xanthostomus Ev. 79. 
— Drittes Fühlerglied fast gerade, Pronotum ganz schwarz; 
10—12 mm lang. 4. M. sibiricola Jakowl. 9. 
ad 1. Ich bin überzeugt, oben die echte Panzer’sche 
Art charakterisirt zu haben, obwohl die vorhandenen Beschrei- 
bungen grosse Zweifel erregen müssen. Panzer’s Beschrei- 
bung lautet nach Lepeletier: Antennae nigrae,; caput nigrum, 
palpis testaceis; thorax niger; abdomen nigrum, segmentorum I emar- 
ginatura, 2i puncto utrinque laterale, 5%, 5i, 6i margine postico 
tenui luteis; pedes testacei, femoribus nigris; alae flavo-hyalinae, 
nervis flavis. In dieser Beschreibung fällt die Angabe „palpis 
testaceis“ auf; denn das trifft bei keiner der in Frage kommenden 
Arten zu. Bei linearis pflegen die zwei mittleren Glieder der 
Maxillartaster rein gelb zu sein; sonst siud die Palpen schwarz. 
Der Irrthum dürfte durch geöffnete, bei einzelnen Exemplaren 
ganz röthliche Mandibeln veranlasst sein. Im übrigen stimmt 
die Beschreibung völlig auf obige Species, wenn man annimmt, 
dass Panzer, wie es oft geschehen ist, das erste (gespaltene) 
Rückensegment nicht mitzählt, sondern die Zählung vom zweiten 
beginnt. Dass Panzer das kleine, manchmal sehr undeutliche 
gelbe Fleckchen auf den Wangen an der oberen Augenecke 
übersehen hat, ist nicht verwunderlich, Andre reprodueirt 
lediglich die Panzer’sche Beschreibung und. ersetzt nur die 
Angabe „palpis testaceis“ durch die gleichfalls irrthümliche: 
„bouche testacde“. Der Autor dürfte die fragliche Art gar nicht 
selbst in natura gesehen haben. Daher wird die Betonung der 
Angaben: „tete noire en entier“ und „quatrieme segment abdo- 
minal entierement noir“ aus der Panzer’schen Beschreibung 
erklärlich. Aber bei Cameron Monograph. Brit. Phyt. Hym. 
1890, III, pag. 117 stehe ich vor einem Räthsel, das ich nicht 
zu lösen weiss, wenigstens was seine Beschreibung des weib- 
lichen Ph. satyrus betrifft, wenn ich nicht annehmen darf, dass 
u a nn .—. 
EU 
