Uebers, der kaukas. Pterostichen aus der Verwandtsch. des Pt. caucasieus. 203 
räumen. — Central-Kaukasus, Cirkassien, arme- 
nisches Gebirge. Abax Stierlini Gaut.”) 
inapertus Fald. 
#) Unbekannt blieb mir Pter. arator Fald.; derselbe soll dem inapertus 
sehr ähnlich, aber kleiner sein, der Thorax ist länger, die Basalgrübehen rund- 
licher und mehr verflacht, dann der dritte Zwischenraum der Flügeldecken mit 
vier Punktgrübchen. 
Trisonoenemis Kraatz ist von Semenow mit 
Recht zu den Ruteliden gestellt. 
Von Dr. @. Kraatz in Berlin. 
Herr Brenske rügt (pag. 116, dieser Zeitschrift) mit 
Recht, dass ich meine Gattung Trigonoenemis als Genus Melo- 
lonthidarum bezeichnete. Ich that dies unter dem Druck der 
habituellen Erscheinung derselben, die durchaus die eines Melo- 
lonthiden ist. Ich habe ausdrücklich gesagt, dass Trigonocnemis 
mit keiner der mır bekannten Rhizotrogiden-Gattungen verwandt 
sei, sie hat aber mit den südrussischen Gattungen Monotropus, 
Lasiopsis ete. unverkennbar grössere Aehnlichkeit, als mit einer 
Anomala. Wenn Herr Brenske aber sagt, dass man sich 
aus der langen Gattungsbeschreibung offenbar kein Urtheil über 
die Verwandtschaftsverhältnisse derselben bilden könne, so 
übersetzt er den Ausspruch vonAndreasSemenow (Horae Soc. 
Ent. Ross. 1895, pag. 342, Note 4): „Ego, cur cl. Kraatz, vir peri- 
tissimus de studio Melolonthidarum bene meritus, genus Trigo- 
nocnemis ad subfamiliam Melolonthidarum, sed etiam Rhizotro- 
gidarum veferendum judicavit proximamque ejus cum Anomala 
genere affinitatem mirum in modum omiserit, me non intellegere 
confiteor*, in's Brenske’sche. 
Herrn Semenow gegenüber gestehe ich offen, dass ich 
durch die Aehnlichkeit des Käfers mit einer Rhizotrogide ver- 
blendet worden bin. Mir kam es damals darauf an, die aus- 
gezeichnete Gattung schnell zu beschreiben, weshalb ich die 
Wiener Entom. Ztg. wählte. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., VI. Heft (15. Juni 1896). 
