— 
Ep EEE 
Dipterologische Miscellen. 243 
Asiliden als 5gliederig, die der Tachiniden als 6gliederig, die 
der Syrphiden als 4gliederig u. s. w. bezeichnet und in den 
Beschreibungen diese Zählung auch durchgeführt. Keinem Dipte- 
rologen ist es aber eingefallen, Walker zu folgen. Loew, 
Schiner, Rondani, Osten-Sacken, van der W ulp, 
die wohl alle die Schriften Walker’s gut kannten, schlossen 
sich in ihren beschreibenden Werken seinem Vorgange nicht an. 
Auch Brauer, aus dessen Notacanthen-Arbeit (Denkschrift. 
Acad. Wissensch. Wien, XLIV, 1882) deutlich zu entnehmen 
ist, welche Ansicht er über die Bedeutung des sogenannten 
3. Fühlergliedes und folgerichtig auch über den Griffel und die 
Borste habe, belässt in seinen späteren Arbeiten über die Muscarien 
die alte Nomenclatur (Fühler 3gliederig mit einer ebensovielgliede- 
rigen Borste), von der auch ich mich trotz der schönen Arbeit 
Wandolleck’s, auf die ich noch einmal zurückkommen will, 
nicht abwendig machen lassen werde. Hier entscheidet die 
Opportunität, die Beschreibungen der Naturkörper möglichst 
einfach und verständlich zu gestalten, sowie die Beherzigung 
des Sprichwortes „usus tyrannus“. 
57. Professor Dr. Friedrich Dahl in Kiel hat in 
den Sitzungsberichten der kgl. Preuss. Acad. d. Wissensch. zu 
Berlin, 1896, pag. 17—30 einen interessanten Artikel unter dem 
Titel „Vergleichende Untersuchungen über die Lebensweise 
wirbelloser Aasfresser“ veröffentlicht. Aus einem kurzen Re- 
terate, welches ich über den Artikel im Hefte VI, pag. 207 
dieses Jahrganges der Wien. Ent. Ztg. brachte, ersieht man, 
dass der Verfasser lediglich jene Beobachtungen mittheilt, welche 
er bei Gelegenheit seiner Experimente an „necrophagen“ Dipteren 
(wie er sich ausdrückt) angestellt hatte. Hierzu erlaube ich 
mir einige Bemerkungen zu machen. In dem Artikel werden 
Schlüsse auf verschiedene ‚Verhältnisse und Erscheinungen be- 
züglich der „necrophagen“ Dipteren aus der Statistik der 
Ergebnisse der Fänge gezogen, welche Fänge der Verfasser an 
verschiedenen Localitäten mittelst eigener Fallen, von welchen 
ich weiter unten sprechen werde, erzielt hat: er unterscheidet 
z. B. Waldbewohner, Freilandbewohner, Hausbewohner u. s. w., 
ferner eurytope und stenotope (überall oder nur local 
vorkommende), eurychrone (offenbar solche mit kurz dau- 
ernder Metamorphose und mit zahlreichen Generationen) und 
stenochrone (an bestimmte Zeiten gebundene) Formen (l. c. 
Wiener Entomologische Zeitung, XV. Jahrg., VIll, Heft (30. September 1896). 
