Dil' Ra^;s(■u des DorcinliDii an'iuiriiiiii Scnji. |4IJ 



Mit (Ifii K\('in|)I;iron von Spalato «anz ültcrt'instinimciKl ist eine 

 Serie von Durcatlieii, die Herr Kustos Apfclbeck hei Traii (westlich 

 von Spalato) sammelte. Hinj^e^eu weichen zahlreiche Exemplare, welche 

 Herr J. l^iyer el)entalls aus Trau erhielt, von den Spalatriner 

 Indivi<luen ein wenig ab, und zwar erstens durch das häufigere Aut- 

 treten von dunkel [;-etarl)ten, androchromen 9 ^"i'l zweitens durch die 

 im alli:eiiieiiirii ein wenig längere Schultermakel der /. Hei einem cT 

 sind sogar, ähnlich bei den zwei oberwähnten K.\eni[)laren von Zengg, 

 Schulter- und l\ückenl)in(le nach hinten derart veilängert, daü erstere 

 ])is zur Spitze der Flügeldecken reicht, während letztere hinter der 

 Mitte undeutlich wird und allmählich erlischt, ^röglicherweise sind 

 die Payer'schen fjxemplare nicht genau an derselben Lokalität ge- 

 sammelt worden, wo Apfelbeck seine Exemplare erbeutete. Uebrigens 

 sind die soeben erwähnten Unterschiede so gering und wenig durch- 

 greifend, daß man auch die Payer'schen Stücke von Trau ohne 

 Hedenken der Spalatriner Form zuweisen kann. 



Von den Spalatriner Stücken kaum verschieden ist ferner eine 

 Anzahl Exemplare, die Herr Tax bei Metkovich an der Narenta 

 (und zwar am nördlichen Ufer) sammelte. Es wäre nur zu erwähnen, 

 daß das Grundtomentder Oberseite bei verschiedenen cf von Metkovich 

 nicht rein schwarz ist. sondern eine schwache Heimengung von Hraun 

 aufweist. Die Schulterniakel nimmt so wie bei den meisten Exemplaren 

 von Spalato etwa ein Viertel der Flügeldeckenlänge ein, die Seiten- 

 binde ist ])reit. Die vorliegenden 9 ^i'i<l durchwegs autochrom. — 



Auf diese zentraldalmatinische Lokalform von Spalato, Trau 

 und Metkovich ist offenbar das typische Dorcadion ahniplion Germ. 

 (Fn. Ins. Eur., XXI, 18) zu beziehen. Die in der Original-Heschreibung 

 enthaltene Fundortsangabe »Hnhitat in Daltimiia« würde allerdings 

 nicht erkennen lassen, welche Lokalform von Germar als f). ühruptntn 

 beschrieben wurde, da in Dalmatien mehrere Rassen aus der uhrnpiimi- 

 Gruppe vorkommen; doch deiiten die Worte -»pedthiis fnscis. und 

 die der Heschreibung beigegel)ene Figur darauf hin, daß Germar 

 bei der Heschreibung seines D. ahrtipf/nif die soeben besprochene 

 zi'utraldalmatinische Form vor Augen hatte. AVas übrigens die der 

 Germar" sehen lieschreibung beigegebene Figur speziell anlangt, so 

 scheint dieselbe nach einem androchromen weiblichen Exemplar, wie mir 

 solche nanu'ntlich aus der Umgebung von Trau <lurch Herrn J. Payer 

 vorliegen, ausgeführt worden zu sein. 



Nicht so einfach verhält sich die Sache mit der Deutung des 

 J). (iliruptiiin Küst. (Käf. Eur. V. 5)1). Aus der Beschreibung geht 



Wiener Entomologische Zeitung, XXIV. Jahrg., Heft V und VI (1. Juni 1905.) 



