23'2 Edm. Eeittor: 



5' Oberseite sehr fein, wenig dicht, abstehend behaart. Lang gestreckt, 

 braungelb, Flügeldecken etwas heller, glänzend. Kupf spärlich 

 l)onktiert. Der 3., 5. und 7. Zwischenraum der sehr feinen 

 Streifen auf den Flügeldecken mit einigen größeren haartragenden 

 Punkten besetzt. (Vorletztes Fußglied nicht wie bei Drtiiefri/(s 

 gelappt.) Long. 4 mm. — Ostalgier. (Ex Bedel, An. Fr. Bull. 

 1900. 12.) Mir unbekannt. pilifer IMA. 



Subg. Dromius s. str. 



1" Der 3. und 7. Intervall der Flügeldecken mit einer weitläufigen 

 Reihe etwas größerer Punkte. Stirne glatt. 



2" Halsschild sehr wenig breiter als lang, breiter als eine Flügel- 

 decke. Rotbraun, Flügeldecken und Bauch schwarz, oder schwarz- 

 braun, der Mund, Fühler und Beine gelbrot. Long. 6 mm. — 

 Bei a. bimacnlatas Dej. zeigen die Flügeldecken vorne einen 

 lichteren Flecken und an der Spitze eine oft erloschene Makel. 

 — Europa. agilis Fal.r.i) 



2' Halsschild schmal, quadratisch, die Seiten und Basis fast gerade, 

 nahezu länger als breit, nicht breiter als eine Flügeldecke. Schwarz 

 oder schwarzbraun, der Mund, die Fühler und Beine braungelb. 

 Long. 5 — 5-.5 mm. — Ostsibirien: Ussuriniündung; Baikalsee. 



quadraticollis Mui-aw.^) 



1' Nur der 7. Intervall der Flügeldecken mit einer Reihe größerer 



Punkte neben dem 6. Streifen; der 3. nur mit einem Punkte vor 



der Spitze. 

 2" Die Stirne, mit Ausnahme weniger Längsrunzeln am Vorderrande 



der Augen, glatt. 

 3" Lebhaft rostrot, die Flügeldecken längs den Seiten und zur Spitz(> 



dunkler gebräunt. Halsschild kaum breiter als lang. Long. 



5-5 — 6-5 mm. — Mitteleuropa. angustus Brüll. 



1) Droiiiias caucasicas Semen. Hör. XXXIV. 1900. 88, aus dem west- 

 lichen Kaukasus, ist mir unbekannt. P]r soll sieh hauptsäehlieh ihireh etwas 

 runzeligen Kopf, dunkelbraune Färbung und eine üeckenzeichnung wie bei v. hi- 

 macidafus Dej. von ayilis unterscheiden. Long. 6'2 mm. — Kuban. 



2) HeiT A. von Semenuw identiüziert mit dieser Art den Dr. cordicolli.s 

 Vürl)ringer, was schon nach der Beschreibung dieser Arten durchaus ausgeschlossen 

 ist. Die Dimensionen des Halsschildes sind durch einen Schreibfehler in dei- 

 Originalbeschreibung des letzteren falsch. (Siehe D. 1903. 46.) — Dagegen halte 

 i(;h den D. cordicollis Vorb. (1898) für voUkoimiien identisch mit longidus Friv. 

 (1884) aus Ungarn, der noch wenig gekannt ist mid der auch Gaugibauer bei 

 Verfassung seiner Käf. v. Mitteleuropa noch nicht vorgelegen hatte. 



