269 



Kritische StiuMoii über l>io(les-Arteii. 



\''iii S;itiit;it>nil Dr. A. Fleischer in üninn. 



A. (inii)i)(' (Ici- Liodes cinnamomea l'anz. 



Liodes oblonga Kridis. yrlir»rt insolcint' zu (Irii int('n'ss;iiit( stcii 

 (Hir(i|)äiscli('ii Colcoptci'cn, als his voi' luii'zciii iiiciiiaiKl ein i'ichtif»; 

 (l<'ti'niiiiii('i't('s MännchtMi ditsci- Art Ix'salS. I)i<' ()iüt;"inall)eschroil)iin»>' 

 (Hrklis. Ins. Deutsch. IIT., ");>. ]S4ö) ist nach ciiK-m wcil)lichon Indi- 

 viduum vcrftißt. Diese kurze Orioinalbesclireibung ist fast wörtlich in 

 (ia n ti Iha u eis \\ Crkc ]I1. H. [>. "Jl.! wiedergegeben. — Als haupt- 

 sächlichste diagnustische Unterschiede zwischen />. ohlotn/a und 

 (■iuiKinionicd werden in der Original -Beschreibung angegeben: 

 ^^ geringere (TröI5e, kürzere, ganz rostrote oder rote Fühler, weniger 

 nach rückwärts verengter Seitenrand des Halsschildes und nicht 

 vt-rrundete, sondern stumpfwinkelig»^ Hinterecken des Halsschildes«. 

 Reitter (Bestinuuungstabellcii d. Xr/rophai/f/. \'erhandl. des 

 naturforsch. Vereines in Brunn iSS.ö) macht mtch auf einen Unter- 

 schied aufnu'rksam, nämlich den, daß l)ei cliniaiiioniid das zweite 

 (flied der Fühler viel länger als breit ist, l)ei ohioiiiid hingegen 

 kaum länger als breit. Dieser Unterschied ist bei einzelnen Individuen 

 sehr deutlich. l)ei anderen aber gar nicht koustatierbar. speziell wenn 

 man mehrere nicht gleich große Individuen vergleicht. 



Dr. J. Sahlberg beschrieb (Act. Soc. Flor. Faun. Fenniae 

 VI., 30) das unbekannte J der oliloinfii: diese Beschreibung ist in 

 dem obzitierten Werke (ianglbauers wiedergegeben; wie schon 

 dieser Autoi- Ix'mei'kte, stimmt die Beschreibung der sexuellen Merk- 

 male genau mit L. Iiicens überein. In Adamstal bei Brunn ge- 

 lang es mir sowie auch dem Freunde Postrat Formänek, L. ob- 

 longa in mehreren Kxemplaren zu finden. — Während die weib- 

 lichen Individuen mit der Originalbeschreibung vollständig überein- 

 stimmten, gelang es mir niemals, ein J* mit solchen sexuellen Merk- 

 malen zu linden, wie selbe vom Herrn Dr. Sahlberg angegeben 

 sind, obwohl ütters beide Geschlechter beisammen waren und die 

 übrigen in der Originalbeschreibimg angegebenen Unterschiede auch 

 bei den Männchen deutlich hervortraten. Dieser Umstand ließ mich 

 vermuten, daß es sich hier um einen Irrtum handeln muß. — 

 Durch die Güte des Herrn Professors Dr. J. Sahlberg erhielt ich 

 das typische Exemplar des Männchens der Llodfs ohloiiya aus dem 

 Museum in Helsiugfors zur Ansicht. Es stanunt aus Pippingsk — 

 Finnland. — Es ist zirka ö nun. lang, mit scheinbar etwas kürzeren 



Wiener EutomologUche Zeitung, XXIV. Jahrg., Heft VII und VIII (15. August 190Ö). 



