;510 l'v'- ^I- Hrllcr: Die Arten .Irr (iattunu- hiiitnrlivtcs Faust. 



aufo'cfaßt werdpii muß, denn os gibt fast ganz hräunliclischwarz(> 

 Stücko nel)en solchen, die einen ziemlich scharf schwarz begrenzten 

 roten Diskoidalfleck haben und andere, deren etwas runzelige Decken 

 nur an der Wurzel und Spitze schwärzlich sind, also deren Naht gleich 

 (bn* Deckenscheibe rot ist. Letzteres ist bei pbdus K. Oberth. Regel, 

 wenigstens sind mir keine Stücke mit schwarzer Naht vorgekommen. 

 Auch linden sich l)ei dieser Art die hellen, meist hell grün-goldigen 

 .Makeln nur an der Deckenwurzel und Spitze, sie sind immer größer 

 als bei bipldgiatus und an der D(M-k(Mispitze häutig zu kurzen Längs- 

 streifen zusammengeflossen. 



Ein Hauptgrund, daß diese beiden Arten beständig verwechselt 

 werden ist der, daß P. plutns E. Oberth. außer auf Neu-Britannien 

 auch auf den Salomo-Inseln vorkonmit und man bei der B(>stimmung 

 sich zu sehr \(tn der Fundortsangabe leiten ließ und jede von den 

 Salomo-Liseln kunnnende Art für hipimiiafiis Guer. anspracli, diese 

 ist aber in den Sammlungen viel seltener als der weiter verbreitete 

 plutiis K. Oberth. 



Pantorhytes quadripnstulatus verrucatus Bates. 



P. (jiKKlripiistiilrttus (lestru ist von Misore (in der Geelwink- 

 Bai) beschri(^l)en, mir liegt die Art in von Oestro bestimmten 

 Stücken vom Fly-River, außerdem aber auch noch aus Bongu, Kaiser 

 Wilhelmsland, von der Humboldt-Bai und aus IMailu. Britisch-Neu- 

 Guinea vor. 



Außer der bedeutend(»ren Größe des mir V(irliegenden Lö mm 

 langen Typus von Bates aus Neu-L-land und einer streifenartigen 

 Makel im Spitzenteil des zweiten Spatiums, kann ich kein Merkmal 

 entdeck(Mi, das ziu' .Vufstelhmg einer eigenen Art berechtigen könnte, 

 so daß ich cerrncatus Bates uur für eine Lokalrasse des weit ver- 

 breiteten qi(nth-lpHsfida1iifi Oestro halte. 



