68 Ptychodera minuta. 
Das Nervensystem. 
Keinem der frühern Beobachter, KowALevsky eingeschlossen, war es gelungen, das 
Nervensystem der Enteropneusten aufzufinden. Die erste Beschreibung findet sich in meinem 
Münchener Vortrag (1877) in folgenden Sätzen, die sich hauptsächlich auf das Nervensystem 
von ‚Pt. minuta beziehen. »Als Rest dieser dorsalen Scheidewand [i. e. des Kragens] erscheinen 
bei D. minutus zwei, bei B. clavigerus drei oder vier hauptsächlich aus Fasern bestehende 
Stränge, welche die äussere Epidermis mit einem eigenthümlichen longitudinalen Zellenstrange 
verbinden. Dieser letztere, welcher als Centraltheil des Nervensystems angesprochen wird, 
verläuft in der Medianlinie von der Berührungsstelle zwischen Rüssel und Kragen bis an den 
hinteren Rand des letzteren und geht an seinem vorderen wie an seinem hinteren Ende ohne 
Grenze in die Epidermis über.«e — »Auf ein Nervensystem wurde ein aus den Epidermis- 
zellen hervorkommendes Netz äusserst feiner Fäden, welche sich an gewissen Stellen zu ziemlich 
mächtigen Strängen anhäufen, bezogen. Diese Stränge verlaufen in der ventralen und dorsalen 
Medianlinie des Rumpfes unmittelbar unter der Epidermis, vereinigen sich am hinteren Rande 
des Kragens durch einen Ring, an den sich dorsal in der Medianlinie ein unter dem oben 
als Centraltheil des Nervensystems bezeichneten Zellenstrange verlaufender Zug anschliesst; 
die Basis des Rüssels umgibt ein zweiter, nach hinten in den Centraltheil übergehender, nach 
vorn allmählich unter der Epidermis verlaufender Ring solcher Fasern.« 
Meine spätern Beobachtungen haben diese Schilderung als in den Hauptzügen richtig 
erwiesen. Doch habe ich schon in meiner vorläufigen Mittheilung von 1884 eine im einem 
Punkte abweichende Auffassung vertreten, die zum Theil ein Ergebniss meiner eignen fort- 
gesetzten Untersuchungen, zum Theil eine Consequenz der Fortschritte war, welche die Kennt- 
niss des Nervensystems andrer wirbelloser Thiere in jener Zeit aufzuweisen hatte: ich habe 
erkannt, dass zu den früher beschriebenen Nervenfasern auch Nervenzellen gehören. Da ich 
übrigens finde, dass meine Ansicht dort bei der Kürze, deren ich mich bestrebte, nicht in allen 
Punkten mit der wünschenswerthen Schärfe zum Ausdruck gekommen ist, so sehe ich davon ab, 
von jener Schilderung hier einen Auszug wiederzugeben. Doch muss ich wenigstens so weit 
darauf eingehen, wie es nöthig ist, um die irrige Auslegung zurückzuweisen, die sich bei KöHLer 
(1886, p. 145) findet. Danach hätte ich die Nervenfaserschicht der Epidermis als Basalmembran 
beschrieben! »Entre la couche £pitheliale proprement dite et les muscles sous-jacents, on 
remarque sur toute la surface de la trompe une couche d’un tissu peu colorable par les r&eac- 
tifs, et que SPENGEL a decrit sous le nom de membrane basale.« Der Satz, auf den sich 
KörHter bezieht, lautet: »—dass die Eichel wesentlich aus Muskeln aufgebaut ist, nämlich 
einer feinen Schicht von Ringmuskeln, welche unmittelbar unter der dünnen Basalmembran 
der Epidermis liegt — —« (p. 494). Sonst kommt das Wort Basalmembran nur noch an 
einer einzigen Stelle meines Aufsatzes vor (p. 495, unten), die aber zu diesem Missverständnis keine 
Veranlassung gegeben haben kann. Zu obiger Auslegung des ersten kann Könter wohl nur 
gekommen sein, weil ihm die wahre Basalmembran entgangen war. Im Uebrigen ignorirt 
