Das Gefässystem des Rumpfes. 87 
Mit dem Auftreten des lateralen Septums ändert sich das Verhältnis. Anfangs, näm- 
lich soweit die Gonaden noch unverästelt sind und das Septum seinen medialen Ansatzpunkt 
an der Haut hat, liegt das Längsgefäss zwar noch an der medialen Seite des Ausführungs- 
ganges, allein nicht mehr als ein Hautgefäss, sondern es gehört einem Gefüssnetz an, das im 
Septum sich entwickelt hat (Taf. 4 Fig. 79, 80). Und wenn dann mit dem Uebertritt des 
Septums auf den Darm die Gonaden zweiästig zu werden beginnen, so treffen wir das Längs- 
gefäss (Taf. 4 Fig. 82 v!) nahe dem dermalen Rande des Septums, also in dem Winkel zwi- 
schen den beiden Gonadenschenkeln, in den Zwischenräumen zwischen zwei aufeinander fol- 
genden Gonaden auch wohl dicht an die Haut hinangerückt. Nahe dem freien Hinterrande 
des Septums rückt es endlich immer mehr an den Darm hinan, so dass es, jenseits jenes 
Randes, vom Vorderende der Leberregion an, dicht neben dem Darm liegt (Taf. 5 Fig. 104 vl). 
Während es in der Kiemenregion nur mit den Hautgefässen, in der Genitalregion durch die 
Blutbahnen des lateralen Septums zugleich mit jenen und mit den Darmgefässen in Verbindung 
stand, erscheint es jetzt von der Haut getrennt und nur noch mit den letztern in Zusammenhang. 
Diese Lage behält es im Gebiet der Leberregion bei, bis es sich schliesslich am Hinterende 
derselben dem Darm noch mehr nähert und zuletzt in das Gefässnetz desselben übergeht. 
Der in die Leberregion fallende Abschnitt dieses Seitengefässes ist contractil. Ich 
habe ihn allerdings nicht pulsiren sehen, finde ihn indessen auf Schnitten — Taf. 5 Fig. 106 v/ 
zeigt einen Längsschnitt — mit deutlichen Ringmuskeln ausgestattet, denen offenbar andre 
Fasern, welche von der Aussenwand des Gefässes zur Haut und zum Darm ziehen, als Anta- 
gonisten entgegenwirken. Derartige Expansoren habe ich auch im vordern Abschnitt des Sei- 
tengefässes bisweilen beobachtet (Taf. 4 Fig. 78); dagegen fehlen hier, soviel ich an meinen 
Schnittpräparaten constatiren kann, die Ringfasern immer. Dass ich dieses Seitengefäss als 
lateralen Gefäss-Stamm bezeichne, bedarf nach dem obigen wohl keiner nähern Moti- 
virung. Zu bedauern ist es, dass ich die Pulsationsrichtung nicht habe beobachten können; 
für das Verständnis des Kreislaufes wäre dies ein wichtiger Punkt. 
In historischer Beziehung habe ich noch hinzuzufügen, dass Kowarzvksy die Existenz 
von Seitengefässen behauptet hat, während ich dieselbe in meinem Münchner Vortrag in Ab- 
rede gestellt habe. Das ist nun allerdings mit Unrecht geschehen. Allein auch Kowarevsky’s 
Angaben sind, von der Thatsache des Vorhandenseins lateraler Längsgefässe abgesehen, nicht 
in Allem zutreffend und sehr unvollständig. Kowarevsky hat diese Gefässe nur im Bereiche der 
Kiemenregion gesehen und hier ihren Verlauf auch ziemlich richtig gezeichnet (tab. 1 fig. 4 e', 
von Pt. minuta). Allein falsch ist es schon, dass dieselben hinter dem Kiemenkorb aus dem 
dorsalen Gefässtamm entspringen. Was mich aber bei dem Versuch, die von KowaLEvsky 
beschriebnen Gefässe wieder aufzufinden, irregeführt und zu jener Zeit zu meinem Wider- 
spruch bewogen hat, das ist die Lage, die Kowarevsky denselben auf den Querschnitten 
durch die Kiemenregion von Pf. clavigera (tab. 3 fig. 11 und 12 m) angewiesen hat. An 
jener Stelle, ungefähr auf der Mitte der Seitenwand des Körpers, liegen weder bei Pt. clavi- 
gera noch auch bei Pt. minuta die Seitengefüsse, so dass ich den betreffenden Satz meines 
