Der Glomerulus. 99 
Meiner Darstellung zu Folge gleicht also die Herzblase von Pf. sarniensis in den wich- 
tigsten Punkten derjenigen von Pf. minuta, wie ich sie in meiner vorläufigen Mittheilung (1884) 
beschrieben habe. Ein Unterschied besteht nur darin, dass Muskelfasern nicht nur in der 
ventralen Wand derselben, sondern auch in den Seitenwänden vorhanden sind. 
Des Weitern aber hat sich mir bei der Untersuchung der Herzblase eine Besonderheit 
der Splanchnothek des Eichelcöloms ergeben, die ich an dieser Stelle beschreiben will. Dieselbe 
ist bei Pf. sarniensis nicht nur ein Epithel, sondern unter diesem, bezw. am Grunde desselben, 
unmittelbar ausserhalb der Grenzmembran der Herzblase, daher dieser nicht angehörend, 
finden wir eine Lage von Längsmuskelfasern (Taf. 6 Fig. 22). Da mir leider mein Material 
nicht gestattet, den Verlauf dieser Fasern vollständig zu verfolgen, so kann ich nicht mit 
Bestimmtheit behaupten, ob dieselben den dorso-ventralen Fasern der Pt. minuta entsprechen, 
halte dies aber für sehr wahrscheinlich, da ich mir die Entstehung der letztern nur durch 
die Annahme erklären kann, dass auch sie ursprünglich in der Splanchnothek gebildet, dann 
aber durch Fortrücken ihrer dermalen Ansatzpunkte nach vorn zu Dorsoventral- Muskeln 
ausgespannt worden sind. Zweifelhaft ist es mir, ob Kornter diese Fasern gesehen hat. Er 
spricht allerdings von Muskelfasern in der »glande proboscidienne«. »On observe a la peri- 
pherie de la glande une mince bordure plus fonc&e, dont les Elements ne sont pas bien 
distincts, mais qui est en grande partie formee par de fibres musculaires. Ces fibres, coupe6es 
obliquement sur les coupes 1, 2 et 3, sont facilement reconnaissables sur la coupe 4. Les 
el&ments de la glande ne s’observent plus sur cette derniere coupe; il n’en reste que la mince 
bordure musculaire dont les fibres sont coupees transversalement.« Diese »coupe 4« entspricht 
ungefähr dem in meiner Taf. 3 Fig. 34 abgebildeten Schnitt von Pf. minuta. Die »bordure 
musculaire« ist die — bei Pf. sarniensis sehr viel mächtigere — Splanchnothek, die dunklen 
Punkte in derselben sind vorzugsweise Kerne, z. Th. Pigment, und ganz in der Tiefe des 
Epithels liegen die Muskeldurchschnittee Ob KoEHLER diese gesehen hat, lässt sich nicht 
entscheiden, da sie auf seiner Abbildung jedenfalls nicht zu erkennen sind. Dagegen spricht, 
dass die angeblichen »fibres coupees obliquement sur les coupes 1, 2 et 3« sicher keine 
Muskeldurchschnitte sind. 
Der Glomerulus. 
Der Eichelglomerulus ist ausser von KoEHLER auch von BarzEson beschrieben wor- 
den. Letzterer, von welchem die Bezeichnung »proboscis gland« herrührt, veröffentlicht auf 
seiner tab. 31 (1886 Nr. 10) drei Detailabbildungen (fig. 95—97), während KorkLer sich damit 
begnügt, mehr den Habitus der Schnittbilder wiederzugeben (tab. 4 fig. I—3 und 10). Diese 
Bilder sind bei Pf. sarniensis ganz ausserordentlich verwickelt, und ich glaube, dass unter 
allen Enteropneusten keine Art zu finden sein dürfte, welche für die Untersuchung dieses 
Organs grössere Schwierigkeiten darböte als gerade diese. Wenn es mir gelungen ist, zu 
einem richtigen Verständnis zu gelangen, so verdanke ich das jedenfalls vorzugsweise dem 
13* 
