104 Ptychodera sarniensis. 
dorsale se confondent avec les muscles longitudinaux de la trompe, et les cellules de la face 
ventrale se perdent sur les parois du sac de la glande«. 
Das Eichelskelet. 
Das Eichelskelet (»plaque squelettique« oder »plaque pharyngienne«) hat KoEHLER 
nach Längs- und Querschnitten ziemlich eingehend geschildert (p. 149), ohne jedoch einen 
Versuch zu machen, aus den Einzelbefunden ein Gesamtbild zusammenzustellen. Daher wird es 
nicht nur dem Leser schwer, sich eine Vorstellung von der doch immerhin recht complicirten 
Gestalt des Skelets zu machen sowie der Beschreibung des Verfassers zu folgen, sondern dieser 
verfällt auch hie und da in Irrthümer. Ich habe, um das Verständnis zu erleichtern, nach den 
Schnitten eine (etwas schematische) körperliche Ansicht von der Bauchseite entworfen (Taf. 6 Fig. 2). 
Dieselbe zeigt zunächst die grosse Aehnlichkeit mit dem in Taf. 2 Fig. 17 abgebildeten Skelet 
von Pt. minuta. (Die Schenkel sind nur mit Rücksicht auf den Raum der Tafel mehr zu- 
sammengelegt). Wie dort finden wir einen nach vorn sich trichterförmig ausbreitenden Körper, 
an dessen ventraler Fläche eine kielartige hohe Leiste sich erhebt, während von den Seiten 
je ein flügelförmiger Fortsatz ausgeht. Zur Ergänzung dieses Bildes mögen die Querschnitte 
dienen, die von Ko£Hter tab. 4 fig. 5, 6, 7, S und 9 abgebildet sind. Ich habe aus meinen 
Querschnitten nur einige ausgewählt (Taf. 6 Fig. 3, 4, 5), die meinen Widerspruch gegen eine 
Angabe Korkrer’s begründen sollen. Demselben Zwecke dient auch der in Taf. 6 Fig. 6 
wiedergegebne mediane Längsschnitt, welcher ausserdem die Schichtung der Skeletsubstanz 
sehr deutlich hervortreten lässt (s. Spec. Morphol.). 
Nach KorHter besteht das Skelet aus zwei von einander getrennten Stücken. Spricht 
der Verfasser dies auch nicht mit dürren Worten aus, so muss man es doch aus seinen Einzel- 
angaben sowie aus seinen Abbildungen schliessen. 1) Auf einem medianen Sagittalschnitt 
(tab. 5 fig. 19) findet er folgendes Bild: »la plaque offre une forme quadrangulaire — —; 
elle est divisee en deux regions, l’une anterieure, lautre posterieure, par une ligne qu’occupent 
des vaisseaux sanguins ayant un trajet irregulier«. 2) »Sur les coupes horizontales medianes [?]), 
la plaque pharyngienne offre deux triangles superposes«, die in der Abbildung tab. 4 fig. 11 
getrennt sind durch ein bogenförmiges Gefäss vp. 3) Für Querschnitte endlich beschreibt er 
diese Trennung nicht ausdrücklich, zeichnet aber in Fig. 6 einen solchen, indem wiederum 
ein Gefässbogen (vp) ein ventrales Stück von einem dorsalen scheidet. 
Ich muss nun alle drei Bilder für unrichtig erklären. KorHLEeR ist hier zweierlei 
Täuschungen unterlegen. Erstens hat er ein Gewebe, das sich unter Umständen ähnlich wie 
das Blut färbt, für Blut gehalten, und zweitens hat er die Abweichungen des Sagittalschnittes 
tab. 5 fig. 19 von der Medianebene geringer geschätzt als sie wirklich sind. Die Ebene dieses 
Schnittes fällt weder mit der Längsaxe zusammen — denn sonst müsste das Kragenmark in 
ganzer Ausdehnung, ferner der dorsale Gefässtamm getroffen sein —, noch ist er genau in 
sagittaler Richtung geführt — denn sonst müsste er an der dorsalen Seite die Eichelpforte 
