Die Museulatur des Kragens. 107 
Dieselbe Art von Schnitten müsste KoeHLer auch davon überzeugt haben, dass die ver- 
meintliche innere Längsmuskellage nicht existirt. Das, was Korster auf Querschnitten dafür 
gehalten hat, ist eine sich intensiv färbende Lage von zelligem Peritonealgewebe. Zur Stütze 
dieser Behauptung erlaube ich mir auf die von Kornter abgebildeten Längsschnitte tab. 5 
fig. 19 und 20 hinzuweisen, die von dieser Muskellage (allerdings ebenso von den wirklich 
existirenden) nichts zeigen; ferner auf meine Fig. 24 Taf. 6 pe. 
Am »feuillet splanchnique« unterscheidet Koenter (p. 165) eine dem » &pithelium intestinal«') 
unmittelbar anliegende Querfaserschicht und ausserhalb derselben »des fibres longitudinales 
reunies en groupes distincets« T'hatsächlich verhält sich auch die Innenwand genau so, wie 
ich es für Pf. minuta geschildert habe: die zunächst dem Pharyngealepithel gelegnen Ring- 
muskeln gehören nicht eigentlich der Kragenwand an, sondern liegen im » Peripharyngealraum «, 
einer Fortsetzung des Rumpfcöloms. Dafür finde ich eine willkommne Bestätigung darin, dass 
KoeHter auf allen Figuren, in denen er diese Muskeln abbildet (fig. 14, 15, 16, 17), Gefässe 
an der peripherischen Seite derselben, also auf der Grenze zwischen Peripharyngealraum und 
Kragen-Innenwand, zeichnet (vergl. unten S. 123). 
Das Verhältnis des Peripharyngealraumes zum »Perihämalraum« ist in fig. 15, 16, 17 
richtig, in fig. 14 unrichtig angegeben. Letztere Figur lässt auch die im Text erwähnte bündel- 
förmige Anordnung nicht hervortreten. Ich verweise dafür auf meine Fig. 25 Taf. 2 von 
Pt. minuta. Was endlich die zwischen den Wänden ausgespannten Radiärfasern angeht, so 
kann ich nicht bestätigen, dass die meisten von ihnen eine longitudinale Richtung haben 
(p- 168), sondern finde sie bald mehr bald weniger schräg gestellt, einige sehr wenig, andre 
aber sehr stark gegen die Längsaxe geneigt. Dagegen möchte ich auch für diese Art die 
Anordnung der Fasern zu radiären, durch Bindegewebe zusammengehaltnen Blättern erwähnen. 
KorHter’s Angaben über die Perihämalräume sind in verhängnissvoller Weise durch 
die Ungenauigkeit seiner Beobachtungen über die Begrenzung des Kragens gegen den Rumpf 
beeinflusst. Es ist Kornter ganz entgangen, dass die Kragenhöhle von derjenigen des 
Rumpfes durch eine Scheidewand vollständig getrennt ist. Ueberall spricht er von der Kragen- 
höhle als einem Theil der cavite generale; auch zeichnet er in fig. 20 tab. 5, einem Längs- 
schnitt, der das Grenzgebiet von Kragen und Rumpf ausserhalb der Medianebene berührt, 
weder auf der dorsalen noch auf der ventralen Seite eine Spur der — thatsächlich deutlich 
vorhandnen — Scheidewand. Die Folge davon ist, dass ihm die »Perihämalräume« als 
abgesonderte Theile der Höhle des Kragens erscheinen. »Ces deux espaces prennent naissance 
a la base de la trompe« (p. 169) — — »Ils restent distinets sur toute la longueur du collier. 
Mais a l’extr@mite posterieure de celui-ci les deux espaces jusqu’alors parfaitement delimites 
cessent d’offrir une paroi distinete«. Ich kann diesen Angaben gegenüber einfach auf meine 
Darstellung der Perihämalräume von Pf. minuta verweisen, da Pt. sarniensis nichts Abweichendes 
1) Diese für das Epithel eines Stomodäums sehr unpassende Bezeichnung verwendet KowALEvskY auch an 
andern Stellen (z. B. p. 151). 
14* 
