112 Ptychodera sarniensis. 
hat (p. 176). So sagt er, das von mir »Deckel« — jetzt »Zunge« — genannte Gebilde ver- 
schliesse die ursprünglich weite Eingangsöffnung bis auf »une simple fente annulaire«, 
während dieselbe natürlich U-förmig ist. Was es heissen soll, die Zunge bestehe aus »deux 
feuillets epitheliaux, soud6ds par leurs bords«, ist mir nicht ganz verständlich. Die Abbildungen 
berechtigen zu starkem Zweifel daran, ob Koenter die blindsackartige Beschaffenheit der Zungen 
erkannt hat. Im Einzelnen ergeben sich, wie die folgende Darstellung zeigen wird, dennoch 
mancherlei Unterschiede. 
Wie bei Pt. minuta legen sich die rechte und linke Wand des Darmcanals unter 
Bildung von zwei epithelialen »Grenzwülsten« so dicht an einander, dass dadurch der dorsale 
»Kiemendarm« vom ventralen »Oesophagus« vollständig getrennt erscheint. Die Form der 
Kiemendarmhöhle entfernt sich, was ihr Querschnittsbild angeht, in recht charakteristischer 
Weise von der bei Pf. minuta gefundnen. Es hängt nämlich die Decke derselben ziemlich 
tief in den Hohlraum hinab, wenn auch vielleicht nicht immer ganz so weit, wie es nach der 
etwas schematisirten Fig. 7 Taf. 6 der Fall ist. Die Beschaffenheit und der Umfang meines 
Materials gestatten mir nicht, mir ein sicheres Urtheil über diese Verhältnisse zu bilden. In 
allen meinen Präparaten ist die Kiemendarmhöhle niedriger und breiter als bei Pf. minuta, 
ihr Durchschnitt mehr bohnenförmig als kartenherzförmig, und damit stimmt auch KorHter’s 
Abbildung (tab. 6 fig. 25) überein, obwohl dort die Decke nicht so tief in die Höhle hinabhängt. 
Die Untersuchung der Kiemen bestätigt zunächst die Angabe Kornter’s (p. 177), dass 
die Kiemenspalten durch eine Anzahl von Synaptikeln in eine entsprechende Anzahl von 
Fensterchen getheilt sind, dass also Pf. sarniensis sich in diesem wichtigen Merkmal an Pt. 
minuta und clavigera anschliesst. KOoEHLER bedauert, dass er nicht entscheiden könne, ob diese 
»branches transversales« »sont peut-etre moins nombreuses et plus &cartees« als bei Pt. clavigera, 
da ich bisher nur schematische Figuren veröffentlicht hätte, fügt aber seiner eignen Be- 
schreibung keinerlei Zahlen oder Maasse hinzu, aus denen man sich ein Urtheil darüber bilden 
könnte, wie er die Dinge bei Pf. sarniensis gefunden hat; denn seine Abbildung (tab. 6 fig. 24) 
reicht dazu selbstverständlich nicht aus. Ich kann in dieser Beziehung seine Beschreibung 
durch die Angabe ergänzen, dass wie bei Pf. minuta etwa 11—12, auch wohl 13 Synaptikel 
auf jeden Schenkel, also 22—25 auf jeden Kiemenspalt kommen. Entsprechend den beträcht- 
lichern Dimensionen muss also der Abstand je zweier Synaptikel bei Pf. sarniensis absolut 
grösser sein als bei Pf. minuta. 
Wie weit auch in andern Beziehungen die Uebereinstimmung zwischen den Kiemen 
dieser beiden Arten reicht, beurtheilt man am besten durch einen Vergleich der Querschnitte 
(Taf. 6 Fig. S; cf. Taf. 2 Fig. 4). Vergleichen wir damit aber weiter die von KornLer abge- 
bildeten Querschnitte (tab. 6 fig. 23), so haben wir hier wieder eine ganze Reihe von gröbern 
und geringfügigern Irrthümern zu verbessern. In der angeführten Figur sind Durchschnitte 
von 7 Zungen dargestellt. Bezeichnen wir diese, von links anfangend, mit den Nummern 
I—VI, so finden wir VI und VII als solide Zellenbalken dargestellt, die in ihrem Innern 
zwei Skeletstücke einschliessen und an ihrer Aussenkante mit einem tiefen rinnenförmigen 
