199 Ptychodera sarniensis. 
zuweilen deutlich ein oder ein paar Fortsätze ausgehen sieht (Fig. 30, 31 syg), die sich den 
Fasern anschliessen. Dieser Befund veranlasst mich, in diesem Apparat ein sympathisches 
Nervensystem zu erblicken, obwohl es mir weder gelungen ist, eine Ausbreitung von 
Nerven von hier aus auf Organe des Körpers, speciell den Darm, wahrzunehmen, noch 
auch eine Verbindung mit dem übrigen Nervensystem festzustellen. Der Gegenstand ist zu 
erneuter Untersuchung dringend zu empfehlen. Ich will darüber nur noch bemerken, dass 
mir für diese Fasern eine Deutung als Muskelfasern ihrer Feinheit wegen ausgeschlossen zu 
sein scheint. Davon überzeugt man sich bei dem Vergleich mit den nahe liegenden Längs- 
muskelfasern des Mesenteriums (im Kragen) sehr leicht. 
Am ventralen Gefässtamm habe ich solche »sympathische Nervenstränge« nicht 
beobachtet. 
Das Gefässystem. 
Das Gefässystem von Pr. sarniensis stimmt so vollständig mit demjenigen von Pr. minuta 
überein, dass ich von einer vollständigen Beschreibung desselben absehe und mich damit be- 
gnüge, die Angaben Kornrer’s über diesen Gegenstand, soweit sie mir nicht genau oder fehler- 
haft scheinen, zu berichtigen und daran die wenigen Beobachtungen anzuschliessen, die sich 
auf Eigenthümlichkeiten unsrer Art beziehen. 
Der erste Punkt betrifft die Gefässe des Kragens. »En arriere le coeur« [i. e. der cen- 
trale Blutraum] »offre un prolongement me&dian se continuant avec un vaisseau plac& en dessus 
du diverticulum, entre celui-ci et le canal dorsal de la trompe (fig. 7), puis entre le diverti- 
culum et le cordon nerveux dorsal du collier (fig. Sc. m. et fig. 9 et 13 v. d.), quand celui-ci 
a fait son apparition. Ce vaisseau situ6 au dessous du cordon est peu developpe; il donne 
plusieurs branches laterales qui se reunissent sur la face dorsale du cordon pour former un 
vaisseau sous-nervien (fig. 13, 14, 15 et 17 v. n.), qui forme le trone longitudinal dorsal le plus 
important du collier«. Aus den citirten Abbildungen geht mit grösster Deutlichkeit hervor, 
dass dieser angebliche mächtigste Längsstamm des Kragens, das »vaisseau sous-nervien«, durch- 
aus kein Stamm, sondern nichts andres als die der dorsalen Fläche des Kragenmarks ange- 
hörige Partie des innern Gefässnetzes ist. Dieses ist allerdings bei Pr. sarniensis sehr reich 
entwickelt und drängt sich an manchen Stellen mit seinen Maschen weit in das mächtige 
Peritonealgewebe hinein, das auf der dorsalen Fläche des Kragenmarks lagert, den Charakter 
eines Längsgefässes hat es indessen nirgends. Die übrigen Theile dieses Gefässnetzes erwähnt 
Koenter nicht, obwohl er in fig. 15, 16 und 17 tab. 5 hierher gehörige Gefässe sowohl zwischen 
Kragenmark und Perihämalräumen als auch an der Aussenfläche des Peripharyngealraumes 
richtig abbildet. Das » vaisseau sous-nervien« dagegen, das wenig entwickelt sein soll, ist that- 
sächlich der dorsale Längsgefässtamm. KoEHLER hat denselben zwar überall gesehen und abge- 
bildet, auch erkannt, dass derselbe sich in den dorsalen Gefässtamm des Rumpfes fortsetzt 
(p- 174), scheint jedoch durch den zufälligen Umstand, dass derselbe auf den Präparaten kein 
