348 Glandiceps hacksi. 
» Vient enfin la masse la plus volumineuse des tissus du gland, constitude par un feutrage 
de grosses fibres musculaires que l’on peut considerer comme correspondant a une musculature 
longitudinale, mais dont les el&ments sont en realite diriges dans tous les sens. La coupe 
transverse donne des sections de fibres longitudinales et des portions de fibres obliques ou 
rayonnantes. — — La musculature devient bien plus forte dans la region basilaire du gland; 
elle y prend plus regulierement la direction longitudinale, tandisque des fibres rayonnantes 
conjonctives sinterposent pour delimiter de veritables faisceaux musculaires separes par des 
espaces de la cavit& generale« (p. 311). Diese Darstellung ist eine richtige Beschreibung des 
unmittelbaren Befundes an den Querschnitten. Hätte Marıon auch Längsschnitte untersucht, 
so würde er sich davon überzeugt haben, dass die scheinbaren schrägen und radiären Fasern 
nur Theile von Längsfasern sind, wie ich es für mehrere der oben beschriebnen Arten 
bereits nachgewiesen habe, dass also diese Muskelfasern nicht nur »einer Längsmusculatur 
entsprechen«, sondern wirklich longitudinal verlaufen. Dass im hintern Theil der Eichel 
die Längsrichtung deutlicher hervortritt, stimmt vollständig mit den Beobachtungen überein, die 
ich für @!. talaboti eingehender dargelegt habe. 
Unerwähnt lässt Marıon die dorsoventrale Muskelplatte, die ihm bei ihrer kräftigen 
Entwicklung schwerlich ganz entgangen sein kann. Ich habe sie in den medianen Sagittal- 
schnitt der Eichel des jungen Individuums (Taf. 20 Fig. 1) eingetragen. Auf Querschnitten 
durch die hintere Hälfte der Eichel ist sie stets sehr deutlich. Sie theilt, soweit sie sich 
erstreckt, die Eichelhöhle in zwei seitliche Kammern, ein Verhalten, das allerdings aus 
Marıox’s kurzer Schilderung nicht hervorgeht. »Dans les regions anterieure et moyenne du 
gland les fibres musculaires limitent un vide central considerable sur les bords duquel quelques 
amas granuleux sans structure nette semblent indiquer l’existence d’un tissu conjonctif lacunaire 
tappissant la couche musculaire et lacere sous l’effet de la contraction et de lalcool.« Im 
vordersten Theil der Eichel ist vielleicht thatsächlich nur eine einzige, centrale Höhle vor- 
handen, da die dorsoventrale Muskelplatte sich nicht bis dorthin zu erstrecken scheint. Die 
Begrenzung dieser Höhle wird aber allem Anscheine nach auch bei G/. hacksi nicht durch die 
Museulatur geliefert, sondern durch einen diese durchziehenden und über ihre innern Grenzen 
hinaus reichenden Filz von Bindegewebsfasern, welche mit derbern Zügen den Hohlraum 
umspinnen. Diesen anliegend finde ich mit Marıon Trümmer eines zelligen Gewebes, hier 
und da noch unverkennbare Zellen von unregelmässiger Gestalt, und im Innern zerstreut oder 
zu grössern und kleinern Haufen zusammengeballt eine Menge gleichfalls nicht mehr normaler 
und unversehrter Zellen, die vielleicht zum Theil Ueberreste eines zarten Zellennetzes der 
Eichelhöhle sein mögen, zum Theil von der Splanchnothek abgelöst zu sein scheinen. 
Diese besteht überall, auch auf dem Glomerulus, aus grossen birnförmigen bis prismatischen 
Zellen. 
Besonders deutlich treten sie in den dorsalen und ventralen hintern Eicheltaschen 
auf (Taf. 20 Fig. 2 eh und ehv). Letztere sind durch ein dickes Septum ventrale, 
dessen Form und Ausdehnung beim jungen Thiere aus Fig. I (sv) ersichtlich ist, bis auf den 
