Der Darmcanal. 2357 
Wimperband eine Strecke weit mit in die Rinne der Aussenwand hineingezogen. In diesem 
Falle liegt die letztere der Innenfläche der Zungenhöhle fast an, die Höhle nahezu ver- 
drängend. 
Der Querschnitt der Skeletzinken ist wie bei G/. talaboti in hohem Grade charakteristisch, 
zugleich in beiden Arten sehr verschieden (vgl. Taf. 20 Fig. 11 mit Taf. 19 Fig. 23). Auch 
bei @!l. hacksi sind zwar die Septalzinken recht kräftig, allein wir finden hier nicht den 
»Rücken« so wie bei @!. talaboti auf Kosten des »Blattes« ausgedehnt; dieses hat eine erhebliche 
Breite und Dicke. Im Jugendzustande erscheint es gegenüber dem schon ziemlich verdickten 
Rücken sehr schwach (Fig. 9). Auch an den Zungenzinken überwiegt der »Rücken«, der 
übrigens eine ansehnliche Dicke und Breite besitzt, nicht in solchem Maasse wie bei der 
verwandten Art das Blatt. Aus Fig. 12 und 13, zwei Horizontalschnitten durch die Decke 
der Kiemenhöhle, erhellt der Grad der Selbständigkeit der einzelnen Skeletgabeln, ihre regel- 
mässige Form und streng bilateral-symmetrische Anordnung. In den ältesten Theilen tritt, 
wie bei @G!. talaboti und andern Arten, häufig braunes Pigment auf (Fig. 11). 
In Taf. 20 Fig. 14 und Taf. 21 Fig. 25 endlich nehmen wir eines ihrer wichtigsten 
Merkmale wahr, den Mangel fast jeglicher Krümmung, der die Ursache des offnen Zusammen- 
hangs von Kiemenhöhle und Oesophagus ist. 
Schliesslich sei des Muskelapparats gedacht. Ein Theil desselben ist auf Fig. 12 und 13 
sichtbar, nämlich 1) Fasern, welche von dem ventralen Theil des Mesenteriums zu den Kiemen- 
taschen gehen (Fig. 13), und 2) Fasern, welche quer durch die Zungenhöhle von einer Wand 
zur andern ziehn (Fig. 12). Andre Muskeln gehören der Aussenwand der Kiementaschen 
an und werden die Verengerung dieser bewirken. An den ausführenden Abschnitten treten 
sie als deutliche Ringfasern auf, die den Porus als ein ziemlich kräftiger Sphinkter um- 
schliessen (Taf. 20 Fig. 14 links). Dass an der Bildung dieses letztern sich die Längsmuskeln 
betheiligten, wie Marıon angiebt (p. 317, tab. 16 fig. 9, s. oben), davon habe ich mich nicht 
überzeugen können; vielmehr glaube ich jeden Antheil sowohl der Längs- wie auch der 
Ringmuskeln bestimmt in Abrede stellen zu dürfen. 
Zu einer kurzen Bemerkung giebt mir noch Marrox’s Holzschnitt (p. 318 fig. A) Ver- 
anlassung. Derselbe stellt ein Stück eines sagittalen Längsschnitts dar, der drei Kiemen nahe 
an ihrem medialen Ende getroffen hat. Die Kiementaschen (As) erscheinen daher gegen die 
Darmhöhle geschlossen. »Toutefois, dans l’espace compris entre les couches &pithäliales qui 
tapissent les trois James ou branches de la m&me ancre [= Skeletgabel], on voit une file de 
longues cellules glandulaires (9), qui semblent indiquer un repli de l’epithelium de la chambre 
branchiale. Ces cellules sont parfaitement en place et se montrent sur toute la longueur de la 
cage branchiale.« Die hier erwähnten longues cellules glandulaires liegen in Marıon’s Zeich- 
nung deutlich ausserhalb des Epithels der Kiementasche; jede Kiemenspalte enthält eine 
kleine Reihe derselben. Dass sie eine Falte des Epithels der Kiementasche bilden sollten, 
erscheint nach der Zeichnung wenig einleuchtend. Vielmehr gewinnt man den Eindruck, dass 
es sich um fremde Einschlüsse handelt. Thatsächlich glaube ich, dass Marıox hier parasitische 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Enteropneusten. 33 
