Die Eichelhöhle. 315 
gewähren. Diese Höhle finde ich nicht leer, sondern in ihrem vordern, engern Theile ganz 
angefüllt von einer Masse, die aus dicht zusammengedrängten rundlichen Zellen und — wie 
es scheint — einem Zellendetritus besteht. Dass hier kein unverändertes, normales Gewebe 
vorliegt, ist um so wahrscheinlicher, als das Bild nicht constant ist. Wo die Höhle weiter wird, 
rückt diese Zellenmasse auf die Wände derselben und bildet dort einen etwas unregelmässigen 
epithelähnlichen Belag, während im Centrum ein allmählich grösser werdender freier Raum 
auftritt, in den von der Basis her Eicheldarm, Herzblase und Glomerulus hineinragen (s. auch 
Bareson, 1585 p. 106). In diesem Raume fand Barzson (l. ec.) einzelne oder zusammengeballte 
Zellen mit gelben Körnchen. Ich kann diese Beobachtung bestätigen und bin wie Barzson 
der Ansicht, dass diese Zellen sich von der Bekleidung des Glomerulus und — wie ich hin- 
zufügen möchte — aus dem oben erwähnten Wandbelage der Eichelhöhle abgelöst haben, 
bemerke aber dabei, dass es mir zweifelhaft erscheint, ob wir es hier mit einem normalen 
Verhalten zu thun haben. 
Von dem zelligen Ueberzuge der basalen Organe werde ich unten ausführlicher sprechen 
und jetzt zunächst den Abschluss der Höhle nach hinten ins Auge fassen. Auch hier bedingen 
wieder Eicheldarm, Herzblase und Glomerulus eine Theilung der Höhle in eine ventrale und 
zwei dorsale, nach hinten gerichtete Taschen. Die ventrale Tasche ist nur in ihrem hintern 
Theile in zwei Räume geschieden, da das ventrale Septum — dem sich die spärlichen 
Fasern der dorsoventralen Muskelplatte anschliessen — nur von sehr geringer Länge ist 
(Taf. 18 Fig. 1 sv). Von den beiden dorsalen Taschen endigt die rechte blind geschlossen; 
nur die linke (Taf. 1S Fig. 3) führt durch die von Cylinderepithel ausgekleidete Eichel- 
pforte (Fig. 4—7, Fig. 12—15; Taf. 30 Fig. 85—87 im Quer-, Taf. 18 Fig. 1 im Längs- 
schnitt) zum Eichelporus. 
Mit Bareson (1886 Nr. 10 p. 526) finde ich, dass gewöhnlich nur ein einziger Eichel- 
porus vorhanden ist, der dann an der linken Seite des Halses gelegen ist. In einer vorläufigen 
Mittheilung (1884 Nr. 8 p. 27) hatte Bareson erwähnt, er habe bei einem einzigen Exemplar 
von Bal. kowalevskü, »which was also otherwise abnormal«, zwei Poren gefunden. Obwohl er 
später darauf nicht zurück kommt, erwähne ich dies, nicht nur, weil B. kupfferi constant zwei 
Eichelporen besitzt, sondern weil ich selbst unter einer ziemlichen Anzahl von Exemplaren, 
die ich in Querschnitte zerlegt habe, eines getroffen habe, bei dem noch ein zweiter Porus 
vorhanden war (Taf. 18 Fig. 37). Ob sich dasselbe in andern Beziehungen abnorm verhalten 
hat, kann ich nicht entscheiden, da die Serie nicht recht gelungen ist. Der rechte Porus, 
der ungemein eng ist, führt auch in eine bedeutend engere Eichelpforte hinein, während die 
Theile auf der linken Seite die gewöhnlichen Dimensionen beibehalten haben. 
Ich darf die Eichelporen nicht verlassen, ohne nochmals (vgl. meine vorl. Mitth. 1884 
p. 495) für meine — inzwischen durch Barzson (1885 p. 107) bestätigte — Behauptung ein- 
zutreten, dass Acassız Angaben über die Existenz einer kleinen Oeffinung an der Spitze und 
»a second opening on the lower surface of the proboscis immediately in front of the mouth« 
(1873 p. 431) auf Irrthum beruhen. 
40” 
