329 Balanoglossus kowalevsküi. 
Er 
Barteson behandelt das Eichelskelet durchgängig so, als bestände es wesentlich nur aus 
den beiden Schenkeln und wäre der unpaare Abschnitt durch Vereinigung dieser entstanden. 
Dem entsprechend führt er es immer unter der Bezeichnung »the skeletal rods« auf. Die 
eingehendste Beschreibung des ganzen Skelets findet sich 1885, p. 113. »Centrally, between 
the notochord and the gut, lies the principal rod; this is formed by the uniting of the two 
rods (figs. 37, 38 ete.) — —. This fused portion is now diamond-shaped in section; its lower 
angle causes a dorsal ridge to project into the mouth cavity. Laterally are placed two long 
rods, which are continued into the central rod and notochordal sheath anteriorly. To these 
lateral rods are attached large bunches of longitudinal muscles.«< Ueber diese Auffassung 
werde ich mich im zusammenfassenden Capitel (Spec. Morph.) ausführlicher aussprechen. Hier 
sei nur erwähnt, dass sie dem anatomischen Befunde durchaus nicht Rechnung trägt. Dieser 
lässt uns bei B. Aowalevskü wie bei allen andern Enteropneusten einen wieder in den eigent- 
lichen Körper und den Zahn zerfallenden unpaarigen Abschnitt und die beiden von diesem 
ausgehenden Schenkel unterscheiden. Ein etwas schematisch gehaltnes Constructionsbild des 
ganzen Apparats giebt uns Taf. 18 Fig. 26. Danach ist der unpaarige Abschnitt schlank, 
namentlich die Endplatte von geringer Breite, ein Verhalten, welches der oben geschilderten 
Form des ventralen Eicheldarm-Blindsacks entspricht. Der hintere Theil des »Körpers« 
ist mit »Flügeln« ausgestattet. Ueber die Ausbildung des Zahns und sein Verhältnis zum 
Körper sowie den Grad seines kielartigen Vorspringens in die Mundhöhle geben Querschnitte 
den besten Aufschluss (Taf. 18 Fig. 5—9). Daraus ist ersichtlich, dass der Zahn nur geringe 
Höhe besitzt und daher wenig zur Verstärkung des ohnehin recht schwachen Skelets beizu- 
tragen vermag. Am klarsten tritt diese Eigenthümlichkeit in einem medianen Längsschnitt 
(Taf. 18 Fig. 11) hervor, welcher das Skelet ausserordentlich schmal im Verhältnis zu seiner 
Länge zeigt (vgl. Taf. 4 Fig. 77, Taf. 6 Fig. 6, Taf. 7 Fig. 2, Taf. 8 Fig. 11, Taf. 12 Fig. 2, 
Taf. 14 Fig. 2 und 7, Taf. 19 Fig. 1 und 2, Taf. 20 Fig. 1). 
Die Schenkel des Skelets bleiben vom Hinterende des Kragens weiter entfernt als bei 
irgend einer andern Art der Gattung Balanoglossus. Sie reichen nur ungefähr bis zur 
Mitte des Kragenmarks, beziehungsweise ein wenig über die Spitze der Peripharyngealräume 
(s. unten) hinaus. 
Zur Ergänzung dieses Eichelskelets dient wie gewöhnlich chondroides Gewebe, 
welches in übrigens recht mässiger Ausbildung zu den Seiten des primären, hauptsächlich 
hinter den Seitentheilen der Endscheibe, auftritt. Bareson — dem Formen mit stärker 
entwickeltem chondroidem Gewebe nicht vorgelegen haben — erwähnt dasselbe (1885 p. 113) 
als »a considerable deposit of ‚structureless‘ substance, filling up the spaces in the proboseis 
stalk, and forming a partial sheath around the perih@mal cavity.« Diese Darstellung bedarf 
in so fern einer Berichtigung, als die eingescheideten Höhlen nicht die Perihämalräume 
sind — diese erstrecken sich, wie wir sehen werden, nicht so weit nach vorn —, sondern 
die vordern dorsalen Zipfel des Kragencöloms, und ferner einer Erweiterung, in so fern diese 
Scheide sich auch auf andre Theile erstreckt. Man erkennt leicht an Längsschnitten, dass 
