Der Darmeanal. 331 
ciliated« (p. 433). Ich bin nicht ganz sicher, ob ich diese Schilderung richtig verstanden 
habe. Es entsteht zunächst die Frage nach der Natur der handschuhfingerartig umgestülpten 
Taschen, die bei dem leisesten Druck hervortreten, und durch welche nach Acassız die Kiemen 
ausmünden sollen. Diese sind ohne Zweifel nichts andres als die Zungen, welche bei 
dem Mangel der Synaptikel, zumal da ihre Wände weich sind, durch die langen spaltförmigen 
Kiemenporen leicht nach aussen hervorgedrängt werden können. Ich habe an mehreren con- 
servirten Exemplaren einige Zungen in dieser Weise herausgetrieben gefunden, und bei B. 
kupfferi habe ich, obwohl dort die Bedingungen für eine derartige Verschiebung bedeutend 
ungünstiger sind, indem die Zungen viel starrer und die Kiemenporen kürzer sind, mehrfach 
in derselben Weise die gleiche Erscheinung am lebenden Thier beobachtet; oft wurden dabei 
die Kiemenporen aufgerissen. Die irrige Auffassung dieser vorgedrängten Zungen hat nun 
eine Reihe andrer Irrthümer nach sich gezogen, zunächst einen Beobachtungsfehler: eine 
Oeffnung an der Spitze dieses Handschuhfingers ist nicht vorhanden, vielmehr die Zunge, wie 
stets, an ihrem Ende geschlossen. Schon aus diesem Grunde ist die Auffassung dieses Schlauches 
als eines Ausführungscanals der Kiemen nicht zulässig. Aber der Handschuhfinger tritt auch 
nicht in umgestülptem Zustande nach aussen, sondern er wird in natürlicher Lage einfach 
herausgeschoben. Seine Aussenfläche ist nicht, wie Acassız dies angenommen zu haben 
scheint, ursprünglich seine Innenfläche, sondern wirklich das, als was sie erscheint: d. h. nicht 
»the inner walls of this cylinder are strongly ciliated«, sondern die Aussenwand mit dem 
charakteristischen Wimperepithelbande der Zunge. Was aber die Ausmündung der Kiemen 
betrifft, so stimmt sie durchaus mit Kowarevsky’s Darstellung überein. 
Ebenso wenig zutreffend ist die Ansicht, die Acassız sich von der Vermehrung der 
Kiemen gebildet hat. Die Ordnung, in welcher die neuen auftreten, ist ebenso gesetzmässig 
wie bei allen andern Enteropneusten, insofern auch bei B. kowalevskü am Hinterende der 
Kiemenreihen die neuen Kiemen hinzukommen. Auch hier scheint eine irrige Deutung eines 
richtigen Befundes zu weitern- Irrthümern Veranlassung geworden zu sein. Acassız hat in 
die trichterförmige Kiemenanlage von der dorsalen Seite her eine Falte hineinwachsen sehen 
(tab. 2 fig. 14, 15). Diese Falte ist eben die Zunge. Diese bildet den ursprünglich kreis- 
förmigen Spalt zu einem U-förmigen um, bleibt aber dauernd von der ihrer Spitze gegenüber 
liegenden Wand der Kiementasche getrennt, während Acassız offenbar angenommen hat, dass 
sie mit dieser verwachse und so eine Kiemenspalte in zwei theile. Da er jene »Falte« stets 
mit einem freien Ende treffen musste, so scheint er weiter geschlossen zu haben, dass diese 
Theilung sich mehrfach wiederhole und zwar ohne nachweisbare Reihenfolge. 
Bareson giebt von den Kiemen nur eine sehr knappe Darstellung (1886 Nr. 10 p. 519). 
Er verweist auf seine Figuren 84 und 85 und bemerkt: »it is practically impossible to follow 
their structure by means of transverse sections, but longitudinal sections and surface views 
make them easily intelligible. Each gill-slit is U-shaped and surrounded by a skeletal secreted 
structure, as shown in fig. 85. — — It should be noticed that the body cavity is continued 
into the valves always, but never into the bars separating adjacent gill-slits in which the 
42* 
