344 Balanoglossus mereschkowskii. 
durch Vermittelung eines, und zwar des linken excretorischen Canales [= Eichelpforte] nach 
aussen« (1888); aus der Abbildung (1889, tab. 1 fig. 6) geht hervor, dass der Porus wie bei 
der amerikanischen Art ganz an die linke Seite des Eichelhalses gerückt ist. 
Von den basalen Organen giebt ScHinkzwitsch eine gute Beschreibung, aus der ich 
Folgendes besonders hervorheben möchte. »In dem hinteren Rüsseltheile vereinigt sich das 
innere Blatt des Peritoneums« [nämlich die Splanchnothek] »vermittelst eines doppelten ventralen 
Gekröses [= ventrales Eichelseptum] mit dem äusseren Peritonealblatte der Rüsselhöhle«. 
Den Glomerulus schildert er in den Worten: »Das innere Peritonealblatt bildet 
zahlreiche Falten, deren innere Oberfläche von dem .. . Blute der Rüssellacune umspült wird. 
Diese Falten (innere Kieme von SpenGeL) haben, im Gegensatz zu Barzson’s Behauptung, mit 
der sogenannten Rüsseldrüse nichts zu thun, verhalten sich vielmehr dem Gefässystem gegen- 
über ähnlich, wie die Pericardialdrüsen der Anneliden, und fungiren wohl als excretorische 
Organe« (1888, 1889 tab. 1 fig. 3, 4). 
»Die angebliche Rüsseldrüse Barzson’s (Herz nach SPENGEL) besitzt eine eigene Mus- 
cularis, während ihr Epithel dem Endothel einiger Theile des Rüsselperitoneums ähnlich 
ist« (1888). 
»Die Rüssellacune« [= centraler Blutraum] »die, wie es scheint, selbständiger 
Wände ermangelt, kann ebensowenig dem Herzen gleichgestellt werden« (1888). 
Den Eicheldarm zeigen die Abbildungen (1889 tab. 1 fig. 2—4 ch) mit einem deut- 
lichen Lumen und chordaähnlichen Gewebe. 
Das Eichelskelet »stellt nur eine locale Verdickung der Membrana propria dar und 
besitzt keine derartigen Formelemente, wie sie von Marion bei BD. talaboti beschrieben werden« 
(1558), doch bildet Scumxewitsch das schwach entwickelte chondroide Gewebe, das Gewebe 
des Eichelhalses, für den Kenner deutlich genug ab (1889, tab. 1 fie. 6). 
Der Kragen. 
Die fächerförmig angeordneten innern Längsmuskeln treten auf den Abbildungen 
(tab. 1 fig. S, tab. 2 fig. 19) sowie im Text der vorläufigen Mittheilung in ihrem Verhältnis 
zu den rückführenden Eichelgefässen, einer »Höhle im Innern, um welche die Fasern radial 
angeordnet erscheinen«, deutlich hervor. Wichtiger aber für den Vergleich mit B. kowalevskü 
sind die aus den Abbildungen (tab. 1 fig. 7—9) ersichtlichen Beziehungen des dorsalen 
Gefässtammes zu den augenscheinlich vorn zu einem unpaarigen Hyphämalraum ver- 
schmelzenden Perihämalräumen, zum Kragencölom und zum Kragenmark, insofern sich hier 
offenbar die für B. Aowalevskü ausführlich beschriebnen Verhältnisse (s. oben S. 324) bis ins 
einzelne genau wiederholen. 
Für die Uebereinstimmung der Kragenpforten geben die Abbildungen bei BarEson 
(1856 Nr. 10, tab. 31 fig. 101) und Schummkewirsch (tab. 1 fig. 14) Zeugnis. Letztgenannter 
