Die systematische Anordnung der beschriebnen Enteropneusten. 349 
I. Gattung: Ptychodera Escnscnourz. 
1. minuta (KowAuEvsky) 
sarniensis (KOEHLER) 
aperta n. Sp. 
clavigera (D. CH.) 
aurantiaca (GIRARD) 
gigas (Fr. Mütr.) 
erythraea n. Sp. 
EI EN 
bahamensis n. SP. 
(Hierzu gehört ihrem Habitus nach auch 
9. Pt. flava EscuscHortz). 
II. Gattung: Schizocardium n. g. 
10. brasiliense n. Sp. 
11. peruvianum n Sp. 
III. Gattung: Glandiceps n. g. 
12. talaboti (Marıon) 
13. hacksi (Marıon) 
14. abyssicola n. sp. 
IV. Gattung: Balanoglossus (D. Ch.) 
15. kupfferi (v. WILLEMOES-SUHM) 
16. canadensis n. Sp. 
17. kowalevskü (A. Acassız) 
18. mereschkowskü (N. WAGNER) 
19. suleatus n. Sp. 
Ehe ich auf die Begründung dieser Eintheilung eingehe, sei die von derselben gänzlich 
unabhängige Frage nach der Berechtigung der benutzten Nomenclatur erörtert. In dieser 
Beziehung ist hier eine doppelte Aufgabe zu lösen: es muss nicht nur, wie in vielen andern 
Fällen, in denen sich die Zerlegung einer Gattung in zwei oder mehr als nöthig erweist, 
bestimmt werden, welcher der angenommnen Gattungen der alte Name verbleiben soll — 
s. darüber »Check-list of the North-American birds«, canon 23 —, sondern es gilt, zugleich 
eine Entscheidung darüber zu treffen, ob der allgemein bekannte und gebräuchliche, aber 
jüngere Name Balanoglossus Derze Curse (1829) zu Gunsten des ältern, aber erst neuerdings 
der Vergessenheit entrissnen Namens Ptychodera Escnscnourz (1825) verlassen werden soll 
oder nicht. Ich kann mich in dieser Beziehung principiell auf keinen andern Standpunkt 
stellen als den, welchen die »American Ormithologists Union« zu dem ihrigen gemacht und in 
ihrem »code of nomenclature«, der die Einleitung zu ihrer trefflichen »Check-list of North 
American Birds« (New York, 1886) bildet, einen klaren und unzweideutigen Ausdruck geliehen 
hat. Es kommen für unsern Fall in Anwendung Canon 15: »the law of priority is to be 
