358 Stammbaum, 
denen sich der Mangel von Peripharyngealräumen anschliesst. Dahingegen zeigt sich ein 
Fortschritt in der Ausbildung einer »innern Ringmusculatur« des Rumpfes und in den oben 
unter 6) und 7) aufgeführten Punkten, ferner in der mächtigen Entwicklung der Ringmus- 
culatur der Eichel. In Bezug auf die auch hier, wenigstens bei einigen Arten, vorhandnen 
medialen Gonaden verweise ich auf das soeben bei Balanoglossus bemerkte. 
Schizocardium hat einen Fortschritt über G/andiceps hinaus gemacht, insofern die dort 
aufgetretnen, unter 6) und 7) aufgeführten Theile, der Wurmfortsatz des Eicheldarms und die 
Herzohren, zu weiterer Entwicklung gelangt sind. In den Punkten 1), 2) und 5) ist es auf 
derselben Stufe wie Balanoglossus und Glandiceps stehen geblieben. Dagegen treten hier die 
Synaptikel der Kiemenskeletgabeln und die Lebersäckchen als Neubildungen auf. 
Als die höchste Form erweist sich endlich Ptychodera. Wir finden hier im Rumpf 
eine echte Ringmuskelschicht ausserhalb der Längsmusculatur. Die Zinken der Kiemen- 
skeletgabeln sind durch Synaptikel verbunden, und zahlreiche Lebersäckchen gehören 
zu den constanten Bestandtheilen des Körpers. Vor Allem aber sind die grossen Veränderungen 
im Bau des Kragens, die Verbindung des Kragenmarks mit der Epidermis durch »Wurzeln« 
und die Entwicklung des Apparats der »Lateralsepten« als neue Errungenschaften dieser 
Gattung anzusehen. Dagegen hat der Bau der Eichel wieder eine gewisse Vereinfachung 
erfahren, in sofern die Ringmusculatur schwach geworden und Wurmfortsatz des Eicheldarms 
sowie Herzohren, die Erwerbungen von Glandiceps und Schizocardium, wieder in Wegfall 
gekommen sind. 
Eine Darstellung dieser Betrachtungen über die Verwandtschaft der Enteropneusten- 
Gattungen in Gestalt eines Stammbaumes kann natürlich bei der geringen Zahl der bis jetzt 
bekannten Arten nicht viel Bedeutung haben, mag indessen immerhin als ein kurzer Ausdruck 
der gewonnenen Ansichten hingenommen werden: 
Ptychodera. _ Schizocardium. Glandiceps. Balanoglossus. 
> N 
Balanoglossus. 
Bisher habe ich es absichtlich vermieden, auf die Frage nach den verwandtschaftlichen 
Beziehungen der uns bekannt gewordnen Arten einzugehen. Von einer derartigen Aufgabe 
kann füglich nur bei den artenreichern Gattungen Ptychodera und Balanoglossus die Rede 
sein. Für diese beiden liegen die Dinge nun so, dass es meines Erachtens nur eine Frage 
der Zeit ist, ob eine weitere Zerlegung derselben in Untergattungen oder, richtiger, eine Er- 
