374 Tornaria mülleri. 
Tornaria mülleri. 
Diesen Namen gebe ich einer der beiden im Golf von Neapel häufig vorkommenden 
und nach meinen eignen Beobachtungen sogleich genauer zu charakterisirenden Tornarien- 
formen, weil ich der Ueberzeugung bin, dass die von Jon. Mürter entdeckten und in dreien 
seiner Echinodermen-Abhandlungen beschriebnen und abgebildeten Tornarien trotz gewisser 
kleiner Abweichungen mit denselben identisch sind. Die ausgebildete Tornaria mülleri (Taf. 22 
Fig. 5—7) entspricht in ihrer Bewimperung fast vollkommen dem Typus, den ich soeben auf- 
gestellt habe. Es ist nur zu bemerken, dass keine Lateralloben vorhanden sind. Zur 
Ausbildung von secundären Loben kommt es nie; höchstens können die Wimper- 
schnüre ein wenig geschweift verlaufen. Ausser dem breiten circumanalen Haupt-Wimperring 
ist ein secundärer innerhalb des Analfeldes, r', vorhanden. Die Wimperschnüre sind an ihrem 
vom Oralfelde abgewandten, der primäre Wimperring an seinem obern Rande von rothbraunen 
Pigmentpunkten begleitet. Das Pigment der Augen ist gleichfalls rothbraun. Der sogenannte 
»Wassersack«, das Eichelcölom, verjüngt sich gegen den Rückenporus hin ganz allmählich. 
In Bezug auf seine »Sporen« verweise ich auf die Beschreibung des Eichelcöloms. Die Herz- 
blase liegt immer dicht neben dem Rückenporus. Dieser befindet sich ziemlich genau in der 
dorsalen Medianlinie. 
Mit dieser Schilderung stimmen Mürrer’s Abbildungen nicht alle genau überein, so 
dass man vielleicht zweifelhaft sein könnte, ob MÜLLER nicht auch noch eine andre Art vor 
sich gehabt habe. Betrachten wir nämlich die Figuren in der Abhandlung von 1848 (1850 
Nr. 70, tab. 5), also die ältesten, so finden wir in den meisten derselben, nämlich in 4, 5, 6, 
8 und 9 einen mehr oder minder stark gewellten Verlauf der Wimperschnüre angegeben, wie 
er der Tornaria mülleri nach meinen Beobachtungen nicht zukommt. Es ist nun aber ein 
Anzeichen vorhanden, dass die Larven, nach welchen MürLer diese Zeichnungen entworfen 
hat, sich nicht mehr in ganz normalem, lebenskräftigem Zustande befunden haben; ich meine 
den gewellten Verlauf des Wimperringes. Dieser ist bei gesunden Tornarien aller Arten stets 
ganz gerade. Wenn die Larven jedoch abzusterben beginnen, so wird die Anordnung oft so, 
wie wir sie auf Mürrer’s Abbildungen antreffen. Sollte diese Wellung natürlich sein, so 
müssten wir schon annehmen, dass MüLtLerr die Tornaria krohmü abgebildet hätte. Dagegen 
spricht aber sowohl die geringe Grösse von Y, Linie — so kleine Tornarien der Kronn’schen 
Art haben noch keine secundären Loben — als auch der Umstand, dass Mürzer’s Larven 
keine Lateralloben aufweisen. Unter der Voraussetzung aber, dass der gewellte Verlauf der 
Wimperschnüre erst durch Misshandlung der Larven hervorgerufen ist, normaler Weise nicht 
vorhanden war, steht der Annahme, dass Mürrer’s Tornarien von 1848 (aus Marseille) mit 
unsrer Tornaria mülleri aus Neapel identisch sind, nichts im Wege; denn dass Mürzer den 
secundären Anal-Wimperring nicht bemerkt hat, kann nicht auffallen. Die in seiner Abhand- 
lung von 1849 (1851 Nr. 71 tab. 6) abgebildeten Larven sind sämmtlich noch sehr jung, 
