406 Tornaria. 
Synaptikel mit der Wand der Kiementasche verbunden. Im vordersten Gliede endlich sind 
diese Veränderungen abermals um einen Schritt weiter vorgerückt: die Kieme hat sich noch mehr 
seitlich ausgedehnt und die Zunge, kd, ist jetzt vorn wie hinten durch je zwei Synaptikel 
angeheftet. 
Aehnliche Präparate habe ich von verschiednen andern Arten angefertigt, bin aber 
dabei nur einem einzigen Unterschied von Belang begegnet, nämlich dem Mangel von Synap- 
tikeln in den Gattungen Balanoglossus s. str. und Glandiceps. Von diesen habe ich bei weitem 
die besten Schnittpräparate erhalten, in jeder Beziehung befriedigende von dem jugendlichen 
Exemplar des @l. hacksi. Aus der betreffenden Serie habe ich die charakteristischen Quer- 
schnitte auf Taf. 20 in Fig. 17—24 abgebildet. Erstere Figur giebt den hintersten Schnitt 
wieder. Hier ist die Bildung der Kiemen erst durch eine rinnenartige Einfaltung des dorsalen 
Theils der Darmwand eingeleitet. Die Zellen im Bereich derselben sind plasmareicher als die 
der übrigen Darmwand, in denen grosse Vacuolen liegen, so dass sie sehr blass erscheinen. 
Die Kerne jener sind, wie es der Raum gestattet, in verschiedner Höhe angebracht. Es ist 
ein Epithel, das offenbar das bevorstehende kräftige Wachsthum durch Vermehrung seiner 
Zellen ermöglicht. Der Grund der Rinne hat schon auf dem Schnitt Fig. 17 begonnen, sich 
etwas seitlich auszuweiten. Einige Schnitte weiter nach vorn (Fig.18) hat sich dies gesteigert: wir 
bemerken rechts und links eine deutliche Ausbuchtung (Ad). Es sind keine Säcke, sondern 
Furchen, die durch eine grössere Zahl von Schnitten hindurch zu verfolgen sind. Unmittelbar 
neben ihrem Eingang ist das Epithel der dorsalen Wand etwas höher als in der Mitte, so 
dass man am Grunde der Hauptrinne eine mediane und zwei seitliche Furchen und zwei diese 
trennende flache Wülste unterscheiden kann. Viel schärfer ausgeprägt erscheinen diese Züge 
ein wenig weiter vorn (Fig. 19): die Wülste sind höher, die Furchen tiefer geworden. An 
die linke seitliche Furche aber hat sich jetzt eine tiefere Ausbuchtung (At) angeschlossen. In 
ihr haben wir es, wie die Schnittserie lehrt, mit einem engen, nur durch wenige Schnitte zu 
verfolgenden Blindsack zu thun, dessen Zellen weniger plasmareich sind und daher blasser 
erscheinen. Dies ist die erste Anlage einer Kiementasche. Der Sack ist gegen die von Längs- 
muskeln freie Submedianlinie gewandt und scheint mir hier an einem Punkte die Epidermis 
zu berühren, die im Gebiete der Submedianlinie einwärts gefaltet ist, so dass diese sich auch 
äusserlich durch eine feine Furche bemerkbar macht. Ein Kiemenporus ist aber noch nicht 
vorhanden: die Epidermis ist, soviel ich sehe, nirgends unterbrochen. Auf der andern Seite 
ist die Bildung der Kieme viel weiter zurück; es ist kaum eine Spur der Kiementasche vor- 
handen. Eine derartige geringe Asymmetrie scheint nicht selten zu sein; sie zeigte sich z. B. 
auch in der Entwicklung des Kiemenskelets bei Pt. minuta (vgl. S. 53). Ich kann also die 
Beobachtung Barzsov’s nicht ganz bestätigen, der sagt: »I was unable to discover any prio- 
rity in the appearance of the gill-slit of either side in particular, but incline to believing that 
they appear synchronously on the two sides of the body« (1885 p. 86). 
Die vorhergehende Kieme ist bereits mit einer äussern Oeffnung versehen (Fig. 20 Ap). 
Ein scharfe Grenze zwischen der Epidermis und dem Epithel der Kieme vermag ich nicht 
