Die Cölomsäcke des Kragens und des Rumpfes. 427 
from a solid fold at two opposite points of the posterior division of the mid-gut, which 
very early pinch off from the endoderm. A cavity then appears and subsequent growth is 
entirely, as before, from these few cellse. Morcan selbst glaubt das Hauptgewicht darauf legen 
zu müssen, dass nach seinen Beobachtungen die Cölome nicht als offne Taschen, »open 
pouches«, entstehen. Wichtiger scheint es mir zu sein, dass nach ihm 1) Kragen- und Rumpf- 
cölome getrennt von einander entstehen und 2) nicht aus dem Enddarm, sondern aus dem 
Mitteldarm'). 
In diesen beiden Punkten würde seine Darstellung vollständig mit den Beobachtungen 
Baresox’s übereinstinnmen, die bekanntlich nicht an Tornarien angestellt sind, sondern an einer 
Form mit »directer« Entwicklung. Barzson’s Angaben aber weichen darin von allen übrigen 
ab, dass er die Cölome nicht in Form von Ausstülpungen oder Verdickungen des Darmcanals 
entstehen lässt, sondern behauptet, »it is formed directly by differentiations of cells belonging 
to the archenteron« (1884 Nr. 7, p. 21). Ganz klar scheint mir die Sache in dieser Hinsicht 
allerdings nicht zu sein; denn einige Zeilen weiter ist doch von einer Ausstülpung die Rede: 
»Behind this anterior body cavity [nämlich dem Eicheleölom]| a pair of mesoblastic differentiations 
occur in the region of the collar, constituting lateral out-growths of the archenteric walls, each 
containing a cavity which communicates directly with the cavity of the archenteron«, und auch 
die hintern Cölome sollen als »a pair of regular archenteric diverticula« auftreten. Nach der 
ausführlichen Beschreibung aber (p. 220) und auch nach den Abbildungen würde der Vorgang 
nicht eine Ausstülpung der Darmwand, sondern nur ein Vordringen der Höhle in die zwei 
bis drei Zellenlagen dicke Darmwand sein. Die Aussenfläche derselben bliebe glatt wie zuvor 
und überall in Berührung mit dem Ektoblast. Das erste Erscheinen der Kragencölome in der 
Querschnittserie wird als »a narrow split-like slit in the wall of the archenteron on either side of 
the body« beschrieben. »Immediately behind the point at which they first appear, their cavities 
may be seen to be connected with that of the archenteron by means of two small pores 
rather below the middle horizontal line (fig. 20)« Aber der Verf. fügt selbst hinzu, »this 
connection is only visible in very few of the larvae, and may possibly be due to the 
action of reagents« Die Höhlen sollen sich weit über diese Oeffnungen hinaus nach hinten 
erstrecken. Hinter ihnen folgt ein Abschnitt, in dem »the archenteric wall is simple«, einer 
Abbildung (tab. 20, fig. 32) zu Folge aber drei bis vier Zellen mächtig und nur durch den 
Mangel des Spaltes von dem oben geschilderten Zustand zu unterscheiden ist. Noch ein wenig 
weiter nach hinten tritt dann abermals jederseits ein solcher auf, nur etwas weiter als die 
ersten. Auch von ihnen schreibt Barzson, sie lägen im Hypoblast: »the hypoblast is split on 
each side, thus enclosing a pair of cavities«; doch fährt er fort: »As will be seen in fig. 34 
the outer walls of these two cavities do not continue the curve of the hypoblast, but spring 
1) Aus der grössern Abhandlung (1892 p. 409) geht hervor, dass der Verfasser unter der »posterior division 
of the mid-gut« den hintersten Theil des Darmcanals verstanden hat, also was ich als Enddarm bezeichnet habe. 
Dieser Widerspruch ist demnach hinfällig. 
54* 
