Die Musculatur. 463 
qui donne l’apparence de disques minces et epais superposes et elles rappellent ainsi les 
elements contractiles les plus differencies.« (18586, p. 311. tab. 16, Fig. 4; bezüglich der 
Eichelmuskeln von @!. talaboti s. p. 322.) Es ist mir nicht möglich, diesen Befund zu bestätigen. 
Vielmehr ist nach meinen Beobachtungen bei allen Enteropneusten ohne Ausnahme nur glatte 
Musculatur vorhanden. Vermuthlich ist Marion durch eine gewisse Zerknitterung, wie man 
sie an abgerissnen Fasern auch bei andern wirbellosen Thieren nicht selten beobachtet, 
die aber mit echter Querstreifung nichts zu thun hat, getäuscht worden. Darin bestärken 
mich die Abbildungen, die Barzeson (1856 Nr. 10. tab. 31 fig. 94 c) von zwei Längsmuskel- 
fasern des Kragens, nach Behandlung mit Osmiumsäure, giebt und die »show an appearance of 
striping« (Tafelerklärung p. 532). Dies sind meines Erachtens nicht vollständige Fasern, sondern 
Trümmer von solchen, und der Vergleich zwischen den beiden Abbildungen lässt kaum einen 
Zweifel, dass hier eben nur der Schein einer Querstreifung vorliegt, nicht aber eine wirkliche, 
auf dem Wechsel von isotropen und anisotropen Bestandtheilen beruhende Streifung. 
Nicht minder muss ich der Darstellung entgegentreten, die Bareson in Wort und Bild 
(1886 Nr. 10. p. 522, tab. 31 fig. 94 a) vom Bau der angeblichen Radiärmuskelfasern entwirft. 
Sie zeigen nach ihm (bei B. kowalevskü, B. salmoneus |= Pt. sarnienis| und B. robinü |= Pt. 
clavigera var. robinü]) »a very characteristic appearance. Their peripheral ends are very 
long and fine, occasionally branching. Their central ends taper suddenly from a thick part 
containing a nucleus to a very fine fibre. These fibres are always plain fibres. Probably the 
peripheral ends are inserted into the skin, and the central end into the meshes of connective 
tissue which permeate the body cavity.« Das wäre in der That nicht nur ein sehr charakte- 
ristisches, sondern offenbar auch ein höchst eigentümliches Verhalten, dass Muskelfasern sich 
in den Maschen eines, noch dazu sehr zarten, Bindegewebes ansetzten! Wenn es auch begreif- 
licher Weise nicht möglich ist, für jede einzelne Muskelfaser den Nachweis zu führen, dass 
sie zwischen zwei Punkten der Cölomwand ausgespannt ist, also mit ihren beiden Enden bis 
an diese, resp. die Grenzmembran der Epidermis reicht, so glaube ich dies doch unbedenk- 
lich behaupten zu können, da diese Auffassung nicht nur die Analogie vieler andrer Fälle 
für sich hat, sondern für zahlreiche Fasern dieses Verhalten thatsächlich erwiesen ist. Ich 
kann daher die von Barzson beschriebnen und abgebildeten »Fasern« nur für kleine Bruch- 
stücke von solchen halten und bemerke beiläufig, dass der nach der Beschreibung angeblich 
in dem dicken Endabschnitt vorhandne Kern in keiner der Figuren zu sehen ist. Der oben 
eitirte Wortlaut der Beschreibung macht es wahrscheinlich, dass Barzson Zupfpräparate 
untersucht hat, und daraus dürfte sich eine Erklärung für seinen Befund ohne Schwierigkeiten 
herleiten lassen. Es kommt dabei vor allem darauf an, eine Deutung der an dem einen Ende 
angebrachten »sehr feinen Faser« zu geben, und eine solche ergiebt sich durch die Annahme, 
dass die Faser durchgerissen ist, ehe sie von den Reagentien ganz abgetödtet war. Es musste 
dann nothwendig die contractile Substanz sich innerhalb des zarten Sarcolemm-Mantels so weit 
wie möglich zusammenziehen, während dieser seinerseits, da er nicht contractil ist, wenn auch 
nicht unverändert, so doch länger bleiben und als ein leerer, in Folge dessen zusammengefallner 
