474 Specielle Morphologie. 
heit mehr gehabt, meine ursprüngliche Ansicht am lebenden Object zu prüfen. Sie aufzu- 
geben, können mich Barzson’s Beobachtungen nicht bestimmen, schreibt Bareson diesen doch 
selbst, und gewiss mit Recht, keine volle Beweiskraft zu. Dass aus dem ja verhältnismässig 
weiten und gewiss in den meisten Fällen stets offnen Porus das etwa durch ihn aufgenommne 
Wasser auch wieder austreten wird, bezweifle ich keinen Augenblick; eine kräftige Contraction 
der Musculatur wird, da kein andrer Ausgang vorhanden ist, die Flüssigkeit durch ihn hinaus- 
treiben müssen. Nicht viel mehr beweist der erste Versuch. Darf man denn überhaupt 
erwarten, im Wasser fein vertheilten Farbstoff nach einigen Tagen in der Eichelhöhle aufzu- 
finden? Abgesehen davon, dass derselbe, und sei er noch so fein zerrieben, nach wenigen 
Stunden zu Boden gesunken ist, wird er sicher von dem massenhaft abgesonderten Schleim, 
der das ganze Thier einhüllt, aufgefangen, und dass er dann noch in den Porus hineingezogen 
werden sollte, ist gewiss nicht anzunehmen. Ein ähnliches Experiment, von dem man sich 
Erfolg versprechen könnte, wäre wohl nur an 'Tornarien anzustellen, und zwar an ältern, der 
Metamorphose nahen Individuen, deren Eicheleölom schon kräftiger Bewegungen fähig ist; 
aber auch hier wird man natürlich grosse Vorsicht anwenden und sich vor Täuschungen 
hüten müssen. 
Was mich bestimmt, an der Annahme einer Wasseraufnahme in die Eichel einstweilen 
festzuhalten, das sind gewisse Beobachtungen über die Gestaltveränderungen der Eichel und des 
Kragens, wie man sie an lebenden Enteropneusten leicht anstellen kann. Schon KowaLkvsky 
hat auf die Rolle hingewiesen, welche der »Rüssel« bei der Fortbewegung des Thieres spielt. 
Er schreibt über Pf. minuta: »Die ganz frischen Thierchen fingen an, nachdem sie in reines 
Wasser gesetzt waren, am Boden zu kriechen, wobei der Rüssel bedeutende Contractionen 
und Ausdehnungen anstellte.e Wenn der ausgedehnte und am Glase anklebende Rüssel sich 
contrahirte, so zog er dabei auch den ganzen Körper nach, der gar keine selbständige Be- 
wegungen nach vorn machen konnte«. Das grosse Thier (Pt. clavigera) »presste seinen Rüssel 
an den Grund des Gefässes an und grub sich durch die beschriebenen, nur viel energischeren 
Contractionen in den Sand hinein, wobei die ganze Masse des ausgepressten Sandes in den 
Mund einging und durch den hinteren abgerissenen Theil nach aussen trat« (1866 p. 6). 
Eine etwas eingehendere Schilderung habe ich selbst (1884 p.499) nach Beobachtungen 
an Pt. clavigera entworfen. »Wird ein unversehrtes Thier auf eine nicht zu feste Sandfläche 
gelegt, so sucht es die Eichel, über deren Fläche peristaltische Wellen hinlaufen, in den 
Boden einzuschieben, was nur langsam gelingt, aber besonders schwer wird, wenn die Eichel 
bis an den nun starken Widerstand entgegen setzenden breiteren Kragen vorgedrungen ist. 
Da die Mundöffnung nicht geschlossen werden kann, so füllt sie sich mit Sand, der während 
des Fortschreitens tiefer und tiefer in den Darm gepresst wird. Ist endlich auch der Kragen 
ganz in den Sand hinein gerückt, so betheiligt er sich in sehr wirksamer Weise an der Arbeit, 
und nun geht es rascher vorwärts, bis das Thier völlig im Boden vergraben ist. Der durch 
den Mund aufgenommene Sand passirt dabei den ganzen Darm und tritt, durch die schleimige 
Absonderung der Darmwand locker zusammengehalten, als ein wurstförmiger Strang aus dem 
