Der Eicheldarm. 479 
des Organs, wo es natürlich blind endigt (af A=Rie.25i0;: Taf. 57 Rig. 89; Taf. eRisr2; 
Taf. 12 Fig. 2; Taf. 14 Fig. 1, 2,7; Taf. 17 Fig. 8; Taf. 18 Fig.1; Taf. 20 Fig. 1; Taf. 31 
Fig. 2;4 Taf. 32 Hı2,5)., 21m Wurmfortsatz habe ich es nicht als eine fortlaufende Höhle 
erkennen können. 
Selbstverständlich sind Gestalt und Lagerung des Lumens von der Ausbildung der 
Wandung abhängig, und wenn wir diese ins Auge fassen, so ergiebt sich bezüglich ihrer 
gröbern Verhältnisse zunächst folgendes. Im Halstheil ist gewöhnlich die ventrale Wand 
etwas schwächer als die dorsale; bei Pf. clavigera zeigt sie sich sogar streckenweise zu einer 
ganz dünnen Lamelle reducirt (Taf. 27 Fig. 34), die nach vorn hin (Fig. 33—29) allmählich 
ein wenig stärker wird und dann in die meistens gleichfalls nicht sehr starke hintere Wand 
des ventralen Blindsacks übergeht. Dagegen tritt im ganzen Bereiche des »Kopfes« eine 
mehr oder minder beträchtliche Verstärkung der ventralen Wand ein, was natürlich zur Folge 
hat, dass das Lumen hier nicht in der Axe des Organs, sondern excentrisch, dorsalwärts, 
im ventralen Blindsack nach hinten verschoben erscheint (Taf. 3 Fig. 30—28S; Taf. 4 Fig. 57; 
Taf. 8 Fig. 4, 5; Taf. 20 Fig. 1). Je weniger stark die Verdickung der ventralen Wand ist, 
um so mehr bewahrt das Lumen eine centrale Lage (Taf. 14 Fig. 7, 6; Taf. 17 Fig. 3—5, 8). 
Der Uebergang der dünnen Wand in die dickere vollzieht sich an manchen Stellen sehr 
plötzlich. Da diese, wie leicht ersichtlich, für die Untersuchung der histologischen Verhältnisse 
besonders geeignet sind, so werden sie später unsre Aufmerksamkeit in hervorragenden Maasse 
in Anspruch nehmen. 
Die Verdickung der Wand, von der ich gesprochen habe, beruht zum Theil auf einer 
örtlichen Vermehrung der Elemente oder Veränderung ihrer Gestalt, zum Theil aber wohl 
auch auf der Bildung von Falten (Taf. 8 Fig. 7, S*; Taf. 31 Fig. 1). Uebrigens ist sie oft an 
nahe bei einander gelegnen Stellen sehr ungleich, und das hat natürlich zur Folge, dass das 
Lumen eine oftmals äusserst complieirte Gestalt erhält. Es bestehen darin obendrein grosse 
individuelle Verschiedenheiten, und so kann denn die Deutung einzelner Schnitte, namentlich 
Querschnitte, auf denen man nicht selten mehrere von einander vollständig getrennte Lumina 
findet, nicht geringe Schwierigkeiten bereiten. Die verständlichsten Bilder liefern gewöhnlich 
mediane Sagittalschnitte, und da aus ihnen auch der wahre Sachverhalt am klarsten und 
zugleich am sichersten zu entnehmen ist, so habe ich eine Anzahl solcher Schnitte mikrophoto- 
graphisch aufnehmen und in Lichtdrucken reproduciren lassen. In Taf. 31 Fig. 1 und Taf. 32 
Fig. 5 und 6 sind Präparate von Pf. mimuta wiedergegeben, die zwar in vielen andern 
Beziehungen fehlerhaft sind, aber die in Frage stehenden Verhältnisse sehr gut vorführen. 
Fig. 1 zeigt die dorsale Wand glatt, ziemlich dünn, die ventrale aber sehr dick und von tiefen 
Einschnitten durchzogen. Der hinterste (in der Figur unterste) gehört dem ventralen Blindsack 
an, dessen hintere Wand bei dieser Art von beträchtlicher Mächtigkeit ist (siehe auch Taf. 32 
Fig. 6). Der vorhergehende aber ist eine ganz enge und tiefe Bucht in der ventralen Wand des 
Eicheldarms, wie wir solche in grösserer Zahl, aber von viel geringerer Tiefe in Taf. 32 Fig. 5 
sehen, hier nicht auf die ventrale Wand beschränkt, sondern auch in der dorsalen charak- 
