Der Eicheldarm. 483 
Hohe, schmale, sehr regelmässig ausgebildete Cylinderzellen, zwischen welche einzelne, 
gleichfalls schmale Drüsenzellen eingesprengt sind, treffen wir bei @!. talaboti (Taf. 29 
Fig. 57—58 div). Auch bei G/. hacksi ist ein schönes Cylinderepithel vorhanden (Taf 20 
Fig. 3—5 div). 
Bei B. kupfferi beobachtet man an ältern Individuen stets in beträchtlichem Umfange 
Unterbrechungen des Eicheldarms durch Fortsätze der Skeletmasse, welche diese mit der 
Grenzmembran der dorsalen Wand in Verbindung setzen (Taf. 15 Fig. 24—26). Es wird 
dadurch der Eicheldarm sowohl der Quere wie der Länge nach in eine Anzahl von einander 
mehr oder minder unabhängiger, z. Th., wie es scheint, ganz isolirter Stücke getheilt, so dass 
von einem offnen Zusammenhang der Höhle seines Kopftheiles mit der Mundhöhle in den 
meisten Fällen kaum noch die Rede sein dürfte. Bei alten Individuen von Sch. brasiliense 
tritt sogar streckenweise eine gänzliche Atrophie des Halses ein (S. 196), und bei B. canadensis 
fehlte ein solcher in allen meinen Präparaten vollständig (Taf. 30 Fig. S0, 81). 
Nachdem so die erste Frage, ob im Halstheil des Eicheldarms die Wand epithelialen 
Bau zeigt oder nicht, in bejahendem Sinne ihre Beantwortung gefunden hat, können wir uns 
nunmehr zur Betrachtung des Kopftheiles wenden, dem nicht nur Bareson, sondern auch Könter 
eine chordaähnliche Structur zuschreibt. Wenn ich seiner Zeit (1854 p.496) angegeben habe, 
»eine Beschaffenheit, welche an das Chordagewebe junger Elasmobranchier erinnerte, habe ich 
nie angetroffen«, so habe ich mich allerdings in dem Streben nach Kürze nicht ganz zutreffend 
ausgedrückt. In der That ist der Eindruck, den ein Querschnitt durch den vordern Theil 
des Eicheldarms z. B. von Pt. minuta oder von B. kowalevskü in den meisten Fällen der Art, 
dass er in auffälliger Weise an das Bild eines Chorda-Querschnitts erinnert. Eine sorgfältige 
Analyse des Bildes aber, welche es sich zur Aufgabe stellt, die Entstehung dieses Eindrucks 
aus der Gestalt der einzelnen Elemente zu erklären, lehrt die grundsätzliche Verschiedenheit 
der beiden Structuren erkennen. DBesondern Nachdruck muss ich auf die bereits an der 
angeführten Stelle erwähnte Aehnlichkeit mit der Structur gewisser Theile des Darmepithels 
legen, besonders desjenigen der Mundhöhle. 
Ich befürchte keinen Widerspruch, wenn ich es für a priori feststehend erkläre, dass 
die Mundhöhle von einem Epithel und nicht von Chordagewebe ausgekleidet ist. Nun aber 
bietet die Auskleidung der Mundhöhle auf gewissen Schnitten, nämlich solchen, welche 
sie parallel zur Oberfläche getroffen haben, ein Bild dar, welches mit dem der Eichel- 
darm-Querschnitte vollkommen identisch ist und genau die gleiche Chordaähnlichkeit zeigt 
wie jene. Schon diese Thatsache, von der man sich leicht überzeugen kann, spricht, wie mir 
scheint, in hohem Maasse dafür, dass das Aussehen der Eicheldarm-Querschnitte in derselben 
Weise seine Erklärung finden muss wie das jener andern Durchschnitte eines unzweifelhaften 
Epithels. 
Bei dem Versuch einer histologischen Analyse des Eicheldarm-Kopfes kommen uns 
nun zwei Umstände von vornherein im Sinne der eben angedeuteten Lösung zu statten. Bei 
61* 
