488 Specielle Morphologie. 
dorsalen hintern Eicheltaschen (ek), der Herzblase (4) und der Kragencölome (cöa). Ueberall 
liest diese Grenzmembran des Eicheldarms zwischen zwei Gewebsschichten, also zwischen dem 
Eicheldarm und der Splanchnothek, zwischen jenem und der Epidermis etc., nur an den centralen 
Blutraum grenzt sie allein. Doch davon später. 
Eine Reihe von Umständen treffen zusammen, um gerade diesen Theil des Grenz- 
membran-Systems zu einem besonders günstigen Untersuchungsobjectt zu machen. An der 
ventralen Fläche des Eicheldarmhalses, zwischen jener und der Epidermis, liegt statt der 
gewöhnlichen zarten Grenzmembran das »Eichelskelet«. Es wurde von Kowarzvsky entdeckt 
und als »Rüsselgestell« bezeichnet (p. 6). Es »besteht aus zwei langen Schenkeln, die in der 
vorderen Hälfte des Kragens liegen und ganz in Muskeln eingehüllt sind. Diese beiden 
Schenkel gehen anfangs gerade, machen dann eine Biegung und schmelzen endlich in dem 
Punkte f zusammen, worauf sie als ein einziger Strang weiter gehen. An ihrer vordern 
Partie schwellen sie bedeutend an und endigen mit zwei Hörnern. Zwischen diesen in der 
Mitte erblickt man eine kleine Erhöhung.« Ueber die histologische Beschaffenheit dieses 
Gestells hat sich KowarLevsky nicht ausgesprochen, doch deutet die Bemerkung, »um dies 
Gestell genauer untersuchen zu können, benutzte ich die Eigenschaft der festen Theile des 
Balanoglossus sich schnell und stark mit Karminlösung roth zu färben«, bestimmt darauf hin, 
dass er die Substanz desselben ebenso wie die des »Kiemengestells« (p. 12) als »chitinartig« 
betrachtet. Daraus allein würde sich zur Genüge ergeben, dass der von METschnıkorr (1870 
p: 139) bei dem jungen Balanoglossus beobachtete, »aus breiten scharf contourirten Zellen 
zusammengesetzte« Körper nicht das von KowaLevsky beschriebne Skelet ist. Wie ich oben 
zeigte, ist es der Eicheldarm. Durch Merschnikorr’s Schilderung wurde aber wiederum Acassız 
verhindert, seine Beobachtungen völlig mit denen Kowarrvsky’s in Einklang zu bringen, indem 
er sowohl einen zelligen als auch einen »anscheinend chitinösen« Theil des Skelets zu finden 
glaubt (1873 p. 430). 
Ich habe bereits in meiner ersten Mittheilung eine Darstellung des »Stützskelets« 
gegeben, die in so fern von derjenigen Kowarevsky’s abweicht, als ich nicht von zwei zu 
einem unpaarigen Stück sich verbindenden Schenkeln spreche, sondern von einem unpaarigen 
Skelet mit zwei hintern Enden (1877 p. 176). Ebendort habe ich auch angegeben, das Darm- 
epithel der innern Wand des Kragens sei »als die Matrix des Skelets aufzufassen«. In meiner 
spätern Veröffentlichung (1884 p. 495) habe ich mich darüber genauer ausgedrückt: »Dieses 
Eichelskelet ist ein Product des Darmepithels und kann aufgefasst werden als eine locale Ver- 
dickung einer überall unter diesem befindlichen, doch an den meisten Stellen sehr dünnen 
Basalmembran. — — Mir scheint, dass dies Divertikel und namentlich der oben erwähnte 
Fortsatz desselben [der ventrale Blindsack] als die Matrix des ‚Körpers‘ anzusehen sind«. 
Zugleich habe ich dort die erste genauere Beschreibung des Skelets gegeben. Danach besteht 
dasselbe aus einer »structurlosen, in kalter Kalilauge unlöslichen, durch warme aber zerstör- 
baren« Substanz. Der »unpaare Theil, der annähernd die Gestalt einer Sanduhr hat, ist an 
seiner ventralen Fläche mit einem zahnartigen Fortsatze versehen, während er nach hinten 
