Das Eichelskelet. 493 
schnitt des letztern zeigt die bekannte Bohnenform und wendet seine concave Seite dem »Körper« 
zu. Dieser aber ist von Schichtungslinien durchzogen, deren Verlauf dem der ventralen Seite 
des Eicheldarms entspricht. Die Schichten sind also rinnenförmig gebogen und kehren ihre 
concave Seite ventralwärts. Anders der »Zahn« Auch seine Schichten sind gebogen, so stark, 
dass man sie fast gefaltet nennen könnte, aber ihre concave Seite blickt gegen den Rücken, indem die 
Schichten der Innenfläche der Epidermis der ventralen Seite des Eichelhalses folgen (vgl. auch 
Taf. 6 Fig. 4; Taf. 7 Fig. 4, 6; Taf.-8 Fig. 13; Taf. 9 Fig. 41; Taf. 10 Fig. 11; Taf. 15 Fig. 21—23). 
Wenn einmal ausnahmsweise die ventrale Fläche des Eicheldarm-Halses nicht concav, sondern 
convex ist (Taf. 13 Fig. 33—40), so werden natürlich beiderlei Schichtensysteme miteinander 
parallel laufen und die scharfe Abgrenzung schwierig oder unmöglich machen. Die Schnitte 
Taf. 10 Fig. 8, 9, von Pf. gigas, haben den Körper im Bereiche der Endscheibe getroffen: 
die Schichtungslinien erscheinen daher als geschlossne Curven von sehr verwickeltem Verlauf, 
da sie nicht in einer Ebene liegen, sondern vielfach über die Schnittebene empor, bezw. unter 
dieselbe hinab steigen. Noch verworrner erscheint ihr Bild auf einem entsprechenden Schnitte 
von Pt. aurantiaca (Taf. 9 Fig. 42). Bei @!. hacksi setzt sich die Endscheibe in zahlreiche 
hohe, verästelte Spitzen fort, welche weit in das Eicheldarmgewebe vordringen (Taf. 20 Fig. 2) 
und auf Querschnitten den Eindruck kleiner Skeletinseln im Innern des letztern hervorrufen 
(Taf. 29 Fig. 66; vgl. S. 251 Fig. Q). 
Verfolgt man nun die Querschnitte weiter nach hinten, so gelangt man schliesslich 
an einen Punkt, wo die Schichtung nicht mehr den aufgestellten Regeln zu entsprechen scheint. 
Soweit wir sie bisher betrachtet haben, erscheinen sie nach zwei Flächen, derjenigen des 
Eicheldarms und derjenigen der ventralen Epidermis, orientirt. Das Skelet ist bis dahin eine 
aus einem dorsalen und einem ventralen Abschnitt zusammengesetzte, zwar bilateral symmetrisch 
gestaltete. aber unpaarige Masse. Wir hatten keinerlei Grund, von einer Verschmelzung 
zweierlei seitlicher Skeletmassen zu reden, wie es Kowarevsky und Bareson gethan haben 
(s. oben $. 488). 
Weiter nach hinten wird das anders. Zu den bisherigen Orientirungsebenen, die wir 
im grossen und ganzen als horizontale bezeichnen können, kommt jetzt noch eine dritte, 
verticale, mediane; sodann fällt zuerst mit dem Schnitt, der das Hinterende des Zahns trifft, 
die ventrale und schliesslich auch die dorsale weg. Ein Schnitt aus einem mittlern Niveau, 
der noch die Schichten des »Körpers« zeigt, aber keinen »Zahn« mehr, ist besonders charakte- 
ristisch (Taf. 27 Fig. 34). Das Verhältnis der Schichten des »Körpers« zum Eicheldarm (div) 
ist wesentlich das gleiche wie bis dahin. Dagegen lässt die übrige Masse des Skelets zwei 
Schichtensysteme erkennen, die in der Mittellinie zusammenstossen. Dort aber ist kein 
Epithel vorhanden, das als Matrix desselben anzusehen wäre! Wie sollen wir uns das 
erklären? Es kommt dabei ein Umstand in Betracht, der so selbstverständlich scheint, dass 
wir ihm bisher unsre Aufmerksamkeit nicht geschenkt haben. 
Durch fortgesetzte Ablagerung neuer Schichten wächst natürlich das Skelet an Umfang. 
Da Eicheldarm und ventrale Epidermis einander ihre skeletabsondernden Flächen zukehren, 
