494 Speeielle Morphologie. 
so müssen sie durch ihr Product allmählich immer weiter von einander gedrängt werden. 
Ganz anders würde die Sache sein, wenn die Skeletbildung an den einander abgewandten 
Flächen der beiden Epithelien stattfände. Dann würden die letzteın durch die zunehmende 
Skeletmasse nicht aus einander, sondern immer näher an einander gedrängt, unter Umständen 
schliesslich verdrängt werden, bis sich diese berühren. 
Betrachten wir nun die beiden seitlichen Schichtensysteme in unsrer Fig. 34, Taf. 27, 
so können wir von der zuletzt gebildeten, also jüngsten, nämlich oberflächlichsten Schicht 
fortschreiten durch immer ältere, also tiefer liegende, bis zu einer sehr alten, vielleicht der 
ältesten. Diese befindet sich ganz an der Aussenseite des Skelets und stellt den Kern dar, 
um den sich die folgenden Schichten, wie die Jahresringe eines Baumes, gelagert haben. 
Wir wollen sie einmal der Kürze wegen den Kern nennen.') Die beiden Kerne nun der 
beiden Schichtensysteme berühren einander nicht, sondern sind um die Dicke all der später 
entstandnen Schichten von einander entfernt. Es war also, ehe letztere gebildet waren, Raum 
genug für ein Epithel vorhanden, von dem ihre Bildung hätte ausgehen können. Dass dasselbe 
thatsächlich dort gewesen sein muss, lässt sich nicht nur aus der Existenz der Skeletschichten 
schliessen — damit würden wir in einen Circulus vitiosus gerathen! —, sondern ergiebt sich 
aus folgender Betrachtung. 
Indem immer neue Skeletschichten abgelagert werden, wächst das Skelet nicht nur an 
Dicke, sondern es wird auch länger, und zwar vom wie hinten. Es werden also durch das 
wachsende Skelet nicht nur der Eicheldarm und die ventrale Epidermis weiter auseinander 
gedrängt, sondern auch der Epithelbogen, in dem jener in diese übergeht, nach hinten geschoben; 
es rückt, mit andern Worten, die Einmündungsstelle des Eicheldarms in den Schlund allmählich 
weiter nach hinten. 
Kehren wir danach zu unsrer Fig 34, Taf. 27 zurück, so können wir mit Sicherheit an- 
nehmen, dass nicht nur an der diesem Schnitte entsprechenden Stelle des Eichelhalses einstmals die 
Eicheldarmmündung gelegen hat — jetzt findet sie sich mehrere Schnitte dahinter —, sondern 
noch weiter nach vorn. Ja, es lässt sich sogar der vorderste Punkt, den sie je eingenommen 
hat, an den Präparaten des erwachsnen Thieres noch bestimmen, nämlich als derjenige, wo die 
beiden »Kerne« einander in der Mittellinie berühren. Sie waren also nicht von jeher Theile 
des unpaarigen Skelets, sondern gehörten den »Schenkeln« des jungen, noch sehr kleinen 
Thieres an. Wollen wir den Bau der seitlichen Skeletmassen unsres Schnittes verstehen lernen, 
so müssen wir uns demnach zu einem Schnitt durch die Schenkel wenden. Einen solchen zeigt 
uns Taf. 15 Fig. 29 von B. kupfferi. Mit der grössten Klarheit tritt es uns hier entgegen, 
dass das Skelet nichts ändres als eine Verstärkung der Grenzmembran ist, und wir sehen an 
dem Verlauf der Schichtungslinien deutlich, dass die Verstärkung durch fortdauernde Ablagerung 
von Skeletsubstanz Seitens des die Schenkel bekleidenden Schlundepithels geschieht. Dieses wird 
1) cf. Barteson (1885 p.114): »In that part of the rod which lies just in front of the point of divergence 
of the two horns there are two such cores«. 
