Das Eichelskelet. 495 
durch das seitlich gelegne Skelet medianwärts verdrängt, und so entstehen zwei Falten, die in 
dem vorliegenden, dicht hinter dem Ursprung der Schenkel geführten Schnitt nur einen 
schmalen Spalt zwischen sich lassen. Ein wenig weiter nach vorn würden wir durch diesen 
in den Eicheldarm hineingelangen. Diesen Eingang trifft ein Schnitt, der in Taf. 10 Fig. 13 
wiedergegeben ist (Pf. gigas). Die beiden Schenkel — die hier in ungewöhnlichem Maasse 
bandartig abgeplattet erscheinen — sind einander so nahe gerückt, dass die sie bekleidenden 
Epithelien sich in der Mittellinie berühren, an einem Punkte sogar in einander überzugehen 
anfangen. 
Bis zu diesem Punkte geben also Querschnitte das volle Verständnis für die allmähliche 
Ausfüllung des Raumes zwischen den beiden Schenkeln durch Ablagerung neuer Skeletschichten 
vom Epithel des Schlundes bezw. des Einganges des Eicheldarms. Die letzte Lücke in unsrer 
Betrachtung können wir nur mit Hülfe von Horizontalschnitten ausfüllen, und zwar von 
solchen, welche den Ursprung der Schenkel getroffen haben. Das Verhältnis der beiden 
Schnitte, des vorhin betrachteten Querschnittes Taf. 15 Fig. 29 und des Horizontalschnittes 
Taf. 14 Fig. 11, wird mit Hülfe der in beiden angebrachten Pfeile leicht zu beurtheilen sein 
und keiner weitern Erläuterung bedürfen. Auf dem Horizontalschnitt verfolgen wir das die 
Schenkel bekleidende Epithel bis zu ihrer Vereinigungsstelle, wo es ohne Unterbrechung von 
einer Seite auf die andre übergeht. Wie auf dem Querschnitte sehen wir auch hier die 
Schichtungslinien des Skeletschenkels nach der Basalfläche des Epithels orientirt, dort bogen- 
förmig, hier natürlich längs verlaufend, und zwar erstrecken sie sich bis in die Spitze des 
Winkels, in dem die beiden Schenkel sich vereinigen. Dort stossen sie in einer medianen 
Naht von beiden Seiten her auf einander. Wenden wir nun dieselbe Betrachtung wie oben 
(S. 494) auf den Querschnitt Taf. 27 Fig. 34 auf diesen Horizontalschnitt an, d. h. denken 
wir uns die jüngern Schichten hinweg, so werden nicht nur die Schenkel entsprechend dünner, 
sondern es wird auch die Spitze des Winkels weiter nach vorn gerückt erscheinen; es war, 
mit andern Worten, einst das Gebiet, in dem die Schichten der Schenkel auf einander treffen, 
nicht von Skeletmasse erfüllt, sondern von der Matrix derselben, dem Epithel des Schlundes, 
eingenommen, das nach und nach den Winkel ausgefüllt hat. 
Für die Beschreibung des Eichelskelets ergiebt sich aus dem obigen, dass die Schenkel 
thatsächlich eine Strecke weit mit einander verschmelzen und dass in sofern also für einen 
Theil des Skelets die Kowarzvsky-Bateson’sche Auffassung zutrifft. Allein dieser ist nur von 
geringer Ausdehnung; ferner lässt sich die wahre vordere Grenze der Schenkel zwar theoretisch 
bestimmen, während in praxi die Bestimmung nicht nur schwer ist, sondern dadurch gegen- 
standslos wird, dass die unpaarigen Theile des Skelets, der »Körper« und der »Zahn«, sich 
nach hinten über den Schenkelursprung hinaus ausdehnen. Für die praktische Beschreibung 
empfiehlt es sich daher, als Schenkel nur die vollständig von einander getrennten, freien 
Abschnitte zu bezeichnen, ihre verschmolznen vordern Theile aber dem »Körper« zuzuzählen. 
Danach liessen sich etwa folgende Grundzüge für die Gestalt des Eichelskelets 
aufstellen. Der »Körper« desselben ist eine horizontale Platte, deren Umrisse sich nach der 
